Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-3115/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-3115/2021

от 24 июня 2021 года N 33-3115/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолиным А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021 по иску Попова С.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 15.04.2020 N... Попову С.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 30 лет).

На дату определения права (17.10.2019) специальный стаж Попова С.В., по мнению пенсионного органа, составляет 28 лет 5 месяцев 27 дней.

Оспаривая правомерность принятого решения, Попов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение N... от 15.04.2020 об отказе в установлении пенсии незаконным и не порождающим правовых последствий в части; возложить на УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) обязанность зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и шесть месяцев, период работы с 01.02.2006 по 28.02.2006 в должности врача - хирурга хирургического отделения Белозерской центральной районной больницы, периоды с 03.04.2005 по 28.04.2005, с 04.09.2005 по 31.12.2005, с 31.01.2010 по 07.03.2010, с 27.09.2010 по 30.09.2010 - усовершенствование врачей, с 05.08.2012 по 11.08.2012, с 18.02.2013 по 20.02.2013, 13.03.2013 - служебные командировки, с 09.03.2004 по 24.03.2004, 28.11.2013, 11.12.2013, с 12.03.2014 по 28.03.2014, 13.05.2014, 21.10.2014, с 05.11.2014 по 06.11.2014, с 15.02.2015 по 18.03.2015, с 31.05.2015 по 03.06.2015, 12.11.2015, 30.05.2017, с 16.01.2018 по 17.01.2018, с 13.02.2018 по 14.02.2018, с 04.04.2018 по 06.04.2018, с 15.05.2018 по 16.05.2018, 28.05.2018, с 30.05.2018 по 31.05.2018 - курсы повышения квалификации и назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с момента наступления права - с 27.06.2020.

30.03.2021 Попов С.В. требования уточнил, дополнительно просил возложить на УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) обязанность зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное установление страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и шесть месяцев, периоды: 12.12.2013 - курсы повышения квалификации, с 17.10.2019 по 17.12.2019 (включая командировку с 11.12.2019 по 14.12.2019) - работа в должности оперирующего врача - хирурга хирургического отделения N 1 БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N 2" и назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" с момента наступления права на ее назначение - с 18.06.2020.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021 исковые требования Попова С.В. удовлетворены.

Признано незаконным решение N... УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от 15.04.2020 об отказе Попову С.В. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ.

На УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Попова С.В. по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ в льготном исчислении, как один работы за один год и шесть месяцев, периоды работы с 01.02.2006 по 28.02.2006 в должности оперирующего врача - хирурга хирургического отделения Белозерской центральной районной больницы, с 17.10.2019 по 10.12.2019, с 15.12.2019 по 17.12.2019 в должности оперирующего врача - хирурга хирургического отделения N 1 бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская областная клиническая больница N 2", периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 09.03.2004 по 24.03.2004, 28.11.2013, с 11.12.2013 по 12.12.2013, с 12.03.2014 по 28.03.2014, 13.05.2014, 21.10.2014, с 05.11.2014 по 06.11.2014, с 15.02.2015 по 18.03.2015, с 31.05.2015 по 03.06.2015, 12.11.2015, 30.05.2017, с 16.01.2018 по 17.01.2018, с 13.02.2018 по 14.02.2018, с 04.04.2018 по 06.04.2018, с 15.05.2018 по 16.05.2018, 28.05.2018, с 30.05.2018 по 31.05.2018, усовершенствования врачей с 03.04.2005 по 28.04.2005, с 04.09.2005 по 31.12.2005, с 31.01.2010 по 07.03.2010, с 27.09.2010 по 30.09.2010, командировках с 05.08.2012 по 11.08.2012, с 18.02.2013 по 20.02.2013, 13.03.2013, с 11.12.2019 по 14.12.2019.

На УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность назначить Попову С.В. страховую пенсию по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ с 18.06.2020.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) просит решение суда в части включения в специальный стаж Попова С.В. в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периода работы с 01.02.2006 по 28.02.2006, а также в части назначения пенсии- отменить, вынести по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Попову С.В. отказать. В обоснование указывает, что решение суда в указанной части вынесено с нарушением норм материального права. Сведения персонифицированного учета в отношении Попова С.В. в спорный период представлены работодателем на льготных основаниях как медицинская деятельность с кодом "ГОРОД", т.е. работодателем за данный период указан календарный порядок исчисления стажа работы.

18.06.2021 в суд апелляционной инстанции от УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда в связи с предоставлением в отношении Попова С.В. работодателем за обжалуемый период с 01.02.2006 по 28.02.2006 корректирующих форм сведений персонифицированного учета с указанием льготных условий работы с кодом "Хирургия".

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ УПФР в г. Череповец Вологодской области (межрайонное) от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021.

Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2021 прекратить.

Председательствующий О.В. Образцов

Судьи Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать