Определение Рязанского областного суда от 20 ноября 2019 года №33-3115/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3115/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3115/2019
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при помощнике судьи Лексиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрашиной Ларисы Владимировны, Кондрашина Алексея Александровича, Чурбаковой Лидии Ивановны на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Кондрашиной Ларисы Владимировны, Кондрашина Алексея Александровича, Чурбаковой Лидии Ивановны о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 августа 2019 года о взыскании расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 июня 2019 года, удовлетворены исковые требования Пискуна Е.Е. к Булыгиной Т.И., Кондрашиной Л.В., Кондрашину А.А., Чурбаковой Л.И. о выделе доли жилого дома в натуре. В ходе рассмотрения данного дела судом первой инстанции была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.
Определением суда от 13 августа 2019 года удовлетворено заявление эксперта Чеснокова А.Н. о взыскании стоимости экспертизы, с Булыгиной Т.И., Кондрашиной Л.В., Кондрашина А.А., Чурбаковой Л.И. в солидарном порядке в пользу ИП Чеснокова А.Н. взысканы расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере 25000 рублей.
3 сентября 2019 года в суд поступила частная жалоба Кондрашиной Л.В., Кондрашина А.А., Чурбаковой Л.И. на определение суда от 13 августа 2019 года с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением суда от 19 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Кондрашиной Л.В., Кондрашина А.А., Чурбаковой Л.И. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 августа 2019 года о взыскании расходов за проведенную судебную строительно-техническую экспертизу отказано.
В частной жалобе Кондрашина Л.В., Кондрашин А.А., Чурбакова Л.И. просят отменить определение суда от 19 сентября 2019 года как незаконное и необоснованное. Ссылались на то, что определение суда от 13 августа 2019 года получено ими 27 августа 2019 года, в связи с чем процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления Кондрашиной Л.В., Кондрашина А.А., Чурбаковой Л.И. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 августа 2019 года, суд перовой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что заявители в судебном заседании 13 августа 2019 года не присутствовали, в связи с чем определение суда было направлено им по почте 16 августа 2019 года и получено ими 27 августа 2019 года.
С частной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи Кондрашина Л.В., Кондрашин А.А., Чурбакова Л.И. обратилась 3 сентября 2019 года, то есть в течение 15 дневного срока со дня получения копии определения суда, в связи вывод суда о пропуске ими процессуального срока без уважительных причин нельзя признать верным.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановив заявителям пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2019 года отменить.
Восстановить Кондрашиной Ларисе Владимировне, Кондрашину Алексею Александровичу, Чурбаковой Лидии Ивановне срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 августа 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать