Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-3115/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-3115/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шумилкова М.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019г. об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Шумилков М.В. обратился в суд с иском к НАО "Асус Глобал ПТЕ" о защите прав потребителя.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019г. исковое заявление Шумилкова М.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04 декабря 2019г. устранить недостатки, препятствующие его принятию, а именно представить документ, подтверждающий вручение либо направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.
В частной жалобе Шумилков М.В. просит указанное определение отменить, указывая, что приложил к исковому заявлению квитанции о направлении заказных писем ответчику и третьему лицу, а требования о необходимости направления документов с описью вложения закон не содержит.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя без движения исковое заявление Шумилкова М.В., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям п.6 ст.132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств вручения либо направления ответчику и третьему лицу копии иска и приложенных к нему документов, а из приложенных кассовых чеков невозможно установить содержание почтовых отправлений.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Абзацем 3 ст.4 Федерального закона от 17 июля 1999г N 176-ФЗ "О почтовой связи" определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе регистрируемые (заказные, обыкновенные, с объявлением ценности (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемое отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Понятия почтовых отправлений с уведомлением о вручении и с описью вложения содержатся в п.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019г. N 98-п.
В соответствии с указанным Порядком под почтовым отправлением с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) понимается регистрируемое почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление, а под почтовым отправлением с описью вложения - регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.
Таким образом, опись вложения составляется при отправке ценных писем. Доказательством принятия к пересылке регистрируемого почтового отправления с уведомлением является квитанция, а доказательством вручения отправления адресату - почтовое уведомление.
Как следует из представленных материалов, к исковому заявлению Шумилковым М.В. приложены кассовые чеки АО "Почта России" о направлении им заказных писем в адрес ответчика и третьего лица.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления Шумилкова М.В. без движения не имелось.
На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019г. отменить, исковое заявление Шумилкова М.В. с приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка