Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3115/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3115/2019
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ракитянской И.Г.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года дело по иску Аверкина Владимира Сергеевича к Аверкиной Валентине Витальевне о признании брачного договора и завещания недействительными, поступившее по апелляционной жалобе Аверкина В.С. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Аверкина Владимира Сергеевича к Аверкиной Валентине Витальевне о признании брачного договора и завещания недействительными, отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аверкин В.С. обратился в суд с иском к Аверкиной В.В. о признании брачного договора и завещания недействительными, ссылаясь на то, что Аверкин Сергей Анатольевич являлся его отцом, и после расторжения брака с его матерью Аверкиной Тамарой Григорьевной он в 2000 г. зарегистрировал брак с ответчицей Аверкиной В.В. 07.11.2018 г. Аверкин С.А. умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти Аверкина С.А., истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, и где ему стало известно, что 26.09.2018 г. его отцом был составлен брачный договор, в котором указано, что 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры площадью 82, 7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> переходит в собственность Аверкиной В.В., а 3/4 доли в праве общей долевой собственности этой квартиры, переходит в собственность Аверкина С.А. Истец также указывает, что 26.09.2018г. его отцом было составлено завещание, по которому 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает супруге Аверкиной В.В. Данный брачный договор и завещание были удостоверены нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинской Еленой Александровной в один и тот же день - 26.09.2018г., т.е. за полтора месяца до смерти его отца. Считает, что как в брачном договоре, так и в завещании, фамилия имя отчество его отца и его подпись подделаны, выполнены не его рукой, а иным лицом, в связи с чем, просит признать их недействительными.
Ответчик Аверкина В.В. исковые требования не признала.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Аверкин В.С. просит отменить решение и принять новое, которым удовлетворить его требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Аверкина В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Аверкиной В.В. по доверенности Чужинова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии со ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
В соответствии со ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Судом установлено, что Аверкин С.А. умер 07.11.2018 года (копия свидетельства о смерти N).
Истец Аверкин В.С. является сыном Аверкина С.А. (копия свидетельства о рождении серии N от 25.07.1975 г).
26.09.2018 года Аверкин С.А. составил брачный договор, удостоверенный нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинской Е.А., в котором указано, что 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 82,7 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> переходит в собственность Аверкиной В.В., а 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру переходит в собственность Аверкина С.А.
26.09.2018 года Аверкин С.А. также составил завещание, удостоверенное нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинской Е.А., в соответствии с которым, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает своей супруге - Аверкиной В.В.
В завещании отражено, что оно записано со слов Аверкина С.А. нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области Цыклинской Е.А. верно, до его подписания оглашено нотариусом вслух. Завещание подписано гражданином РФ Аверкиным Сергеем Анатольевичем.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
В соответствии с ч.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Разрешая дело, суд пришел к выводу, что оснований для признания завещания и брачного договора недействительными не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что составленное наследодателем завещание и брачный договор не соответствует требованиям закона, действовавшего на дату его составления, не подписаны Аверкиным С.А.
Данные выводы суда подтверждены заключением судебной экспертизы, проведенной ФБУ "Воронежский региональный центр судебной экспертизы".
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 03.07.2019 г., подписи от имени Аверкина С.А. расположенные после удостоверяющей рукописной записи: "Аверкин Сергей Анатольевич" в брачном договоре <данные изъяты> от 26.09.2018г. зарегистрированном в реестре за <данные изъяты>, заверенным нотариусом Цыклинской Е.А., а также после удостоверяющей рукописной записи: "Аверкин Сергей Анатольевич" в завещании 46 <данные изъяты> от 26.09.2018г, зарегистрированном в реестре за <данные изъяты>, заверенным нотариусом Цыклинской Е.А. - выполнены самим Аверкиным Сергеем Анатольевичем под действием сбивающих факторов, наиболее вероятными из которых, являются болезненное состояние исполнителя (дисциркуляторная энцефалопатия с полинейропатией. Цирроз печени токсико-алиментарного генезиса).
Кроме того, согласно выводам заключения эксперта N от 18.11.2019 года, проведенной ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России дополнительной судебной почерковедческой экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, рукописные записи "Аверкин Сергей Анатольевич", расположенные: в экземпляре завещания <данные изъяты> от 26.09.2018, зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> и заверенного нотариусом Цыклинской Е.А. в нижней части листа, в экземпляре брачного договора <данные изъяты> от 26.09.2018 между Аверкиным С.А. и Аверкиной В.В., зарегистрированного в реестре за <данные изъяты> и заверенного нотариусом Цыклинской Е.А. ниже слов "Информация, установленная нотариусом с наших слов, внесена в текст сделки верно", выполнены Аверкиным Сергеем Анатольевичем под действием "сбивающих" факторов, обусловленных возрастными изменениями, отягощенными заболеванием.
Письменными возражениями нотариуса Цыклинской Е.А., из которых следует, что 26.09.2018г. к ней обратились Аверкин Сергей Анатольевич и Аверкина Валентина Ивановна с просьбой удостоверить брачный договор. Перед подписанием брачного договора сторонам, ею было разъяснен смысл и значение брачного договора. Из личной беседы с супругами, было установлено, соответствие его содержания действительным намерениям сторон, отдельно со сторонами был оговорен вопрос об отступлении от равенства долей в договоре, супруги настаивали на указании неравных долей, указание неравных долей на объекты недвижимости не противоречат требованиям закона, сторонам были полностью понятны ее разъяснения о правовых последствиях заключаемого брачного договора, данный брачный договор был подписан сторонами лично в ее присутствии, удостоверен ей и зарегистрирован в реестре за <данные изъяты>, так же ею в этот же день - 26.09.2018г. было удостоверено завещание по просьбе Аверкина С.А. в реестре за <данные изъяты>.
Судом установлено, что при составлении завещания и брачного договора, составленные Аверкиным С.А. 26.09.2018г., нотариусом были соблюдены все требования законодательства. Нотариусом было установлено, в пользу какого лица, и в отношении какого имущества Аверкин С.А. желает составить завещание. Также нотариусом были разъяснены завещателю последствия оформления завещания из принадлежащего имущества, были разъяснены ст. 1130 ГК РФ, ст.1149 ГК РФ.
Из показаний свидетелей С., Я., П. следует, что в последнее время у Аверкина С.А. дрожали руки.
Доводы Аверкина В.С. о том, что отец ему не говорил о заключении брачного договора и составлении завещания, не опровергают выводы суда, письменные доказательства.
Доводы Аверкина В.С. о несогласии с заключениями эксперта не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку доказательств, опровергающих выводы экспертных заключений, истцом не представлено. Тогда как заключения экспертов содержат в себе ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, заключения соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств. Экспертные заключения получены ввиду назначения экспертизы на основании определения суда, с учетом вопросов, предложенных сторонами и предложений по кругу экспертных учреждений, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения эксперта.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, процессуальных нарушений судом не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
