Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-3114/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Алешко О.Б., Довиденко Е.А.

при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) на решение Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Белоусова Ю.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.11.2020 года Белоусов Ю.Г. обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 13.01.2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением N 17958/20 ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной деятельности, так как зачтенный ответчиком страховой стаж лечебной деятельности на 12.01.2020 года составляет 25 лет 0 месяцев 3 дня.

Ответчик не включил в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью следующие периоды:

- нахождение в командировках: 18.09.1995г., с 10.10.2005г. по 14.10.2005г., с 20.10.2008г. по 24.10.2008г.;

- нахождение на курсах повышения квалификации: с 30.08.2000г. по 27.10.2000г., с 16.01.2006г. по 19.04.2006г., с 21.03.2011г. по 17.05.2011г., с 13.10.2014г. по 17.10.2014г., с 18.04.2016г. по 17.05.2016г., с 29.05.2017г. по 03.06.2017г.;

- дополнительный отпуск: с 14.04.2014 года по 16.04.2014 года.

Истец просит признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды и признать за ним право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью и назначить пенсию с 19.10.2019 года.

В судебном заседании истец Белоусов Ю.Г. уточнил исковые требования в части - просил обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 13.01.2020 года, остальные требования оставил без изменения.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года постановлено исковые требования Белоусова Юрия Григорьевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от 06.03.2020 года N 17958/20 незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) включить Белоусову Юрию Григорьевичу в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью следующие периоды:

- нахождение в командировках: 18.09.1995г., с 10.10.2005г. по 14.10.2005г., с 20.10.2008г. по 24.10.2008г.;

- нахождение на курсах повышения квалификации: с 30.08.2000г. по 27.10.2000г., с 16.01.2006г. по 19.04.2006г., с 21.03.2011г. по 17.05.2011г., с 13.10.2014г. по 17.10.2014г., с 18.04.2016г. по 17.05.2016г., с 29.05.2017г. по 03.06.2017г.;

- дополнительный отпуск: с 14.04.2014 года по 16.04.2014 года.

Признать за Белоусова Ю.Г. право на досрочную страховую пенсию в связи с лечебной деятельностью с 13.01.2020 года и обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) назначить Белоусова Ю.Г. досрочную страховую пенсию с 13.01.2020 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) просит отменить решение суда и направить дело для рассмотрения в Заринский городской суд Алтайского края. В обоснование указал, что Клиентская служба (на правах отдела) в Тальменском районе Алтайского края не указана в ЕГРЮЛ как обособленное подразделение Управления. Управление полагает, что территориальная подсудность иска устанавливается не определениями судей районных и краевых судов, а федеральным законодательством. Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, уведомлены надлежаще, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегий в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) не оспаривает выводы суда по существу дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом правил подсудности.

Судебная коллегия находит данные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что вопрос о подсудности настоящего спора уже был ранее разрешен.

Так, определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 27.07.2020 года исковое заявление Белоусова Ю.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора. Разъяснено право на обращение с таким исковым заявлением в Тальменский районный суд Алтайского края.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06.10.2020 года определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 27.07.2020 года было оставлено без изменения, частная жалоба Белоусова Ю.Г. - без удовлетворения. В определении судебной коллегии указано, что истец проживает на территории Тальменского района Алтайского края, за назначением пенсии обратился по месту своего жительства - в обособленное подразделение Управления, осуществляющее свою деятельность на территории Тальменского района Алтайского края. Действительно, клиентская служба не является ни филиалом, ни представительством государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе не является, имея статус группы.

Однако постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 мая 2004 года N 62п "Об организации работы по созданию и развитию клиентских служб в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации" утверждено положение о клиентской службе управления Пенсионного фонда России, из которого следует, что клиентская служба территориального органа Пенсионного фонда России обеспечивает рассмотрение письменных обращений граждан, застрахованных лиц, регистрацию устных и письменных обращений застрахованных лиц; ежедневный прием страхователей, пенсионеров, организаций по всем вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда России, в том числе по вопросам пенсионного обеспечения; ведение информационной базы данных обращений в клиентскую службу - регистрацию в ПТК "Клиентская служба ПФР", осуществляет консультации застрахованных лиц, страхователей, пенсионеров, по всем вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда России.

Учитывая, что процессуальные основания подсудности спора Тальменскому районному суда Алтайского края установлены вступившим в силу определением Заринского районного суда, то эти обстоятельства не подлежат установлению вновь, в связи с чем, суд первой инстанции отказал в передаче дела по подсудности в Заринский городской суд.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельны, не могут повлечь отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тальменского районного суда Алтайского края от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда России в г.Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка