Определение Приморского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-3114/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-3114/2021
Приморский краевой суда в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левада А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гапоненко Сергея Васильевича в лице представителя
на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.02.2021 по заявлению представителя истца Гапоненко Сергея Васильевича - Ефремова Вячеслава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которым в удовлетворении заявления отказано,
установил:
решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.11.2020 исковые требования Гапоненко Сергея Васильевича к Зуенок Татьяне Васильевне о признании ничтожным заявления об отказе от наследства оставлены без удовлетворения.
Гапоненко С.В. в лице представителя Ефремова В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.02.2021 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование указанного решения отказано.
С данным определением Гапоненко С.В. не согласился, его представителем подана частная жалоба, в которой просили отменить определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.11.2020, так как суд не учел, что представитель Гапоненко С.В. был временно нетрудоспособен, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
Возражения на частную жалобу не поступили.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, находит основания, предусмотренные положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 13.11.2020, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин к его восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч.2 ст.193 ГПК РФ), что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст.107, 109 ГПК РФ).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч.2 ст.321 ГПК РФ).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, 13.11.2020 решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.11.2020 исковые требования Гапоненко Сергея Васильевича к Зуенок Татьяне Васильевне о признании ничтожным заявления об отказе от наследства оставлены без удовлетворения.
Согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2020 истец и его представитель истца не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда принято в окончательной форме 20.11.2020.
В силу ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Таким образом, последним днем для вручения или направления истцу копии решения суда является 27.11.2020.
Согласно почтовым уведомлениям копия решения суда от 13.11.2020 была направлена в адрес истца и его представителя 30.11.2020, с нарушением установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ срока.
Копия решения была получена истцом 05.12.2020, представителем истца 08.12.2020 согласно подписям (т.1 л.д.213-214).
Срок подачи апелляционной жалобы истекал 20.12.2020, апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 14.01.2021.
Представитель истца был нетрудоспособен в период с 07.12.2020 по 11.01.2021. Из устных пояснений Ефремова В.В. следует, что Гапоненко С.В. болен и не имеет возможности подать жалобу самостоятельно.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительными причинами, судом первой инстанции при вынесении определения не была учтена эпидемиологическая ситуация и ограничения, связанные с распространением заболевания Covid-19, а также был нарушен срок направления (вручения) истцу и его представителю копии решения суда от 13.11.2020, в связи с чем имеются основания для его восстановления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Гапоненко Сергея Васильевича в лице представителя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 11.02.2021отменить.
Восстановить Гапоненко Сергея Васильевича в лице представителя срок на обжалование решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 13.11.2020.
Направить гражданское дело по иску Гапоненко Сергея Васильевича к Зуенок Татьяне Васильевне о признании ничтожным заявления об отказе от наследства в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья Рябенко Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка