Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-3114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Чернецовой Н.А., Быковой Н.В.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стрелковой Ларисы Александровны на решение Щекинского районного суда Тульской области от 04.07.2019 года по гражданскому делу N2-1393\2019 по иску Стрелковой Ларисы Александровны к Сальникову Сергею Александровичу о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Стрелкова С.А. обратилась в суд с иском к Сальникову С.А. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Сальникова Е.В., в связи с чем открылось наследство в виде квартиры N в доме <адрес>. Поскольку она (истица) является наследником первой очереди по закону, и ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС, т.е. на момент открытия наследства она была нетрудоспособна, полагает, что в соответствии со ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе Сальниковой Е.В.
В судебном заседании истец Стрелкова Л.А. и ее представитель по ордеру адвокат Цветкова О.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Сальников С.А. и его представители по доверенности Зиновьева Г.А. и Сальникова Г.В. возражали против удовлетворения иска, полагая, что льготная пенсия, которая была назначена истице в возрасте 52 лет, не дает ей права на обязательную долю в наследстве.
Решением Щёкинского районного суда г.Тулы от 04.07.2019 года в иске Стрелковой Л.А. отказано.
В апелляционной жалобе Стрелкова Л.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с неправильным применением норм материального права, вынести по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Стрелковой Л.А. и её представителя по ордеру адвоката Цветковой О.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения Сальникова С.А. и его представителей по доверенности Сальниковой Г.В. и Зиновьевой Г.А., полагавших постановленное по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Стрелковой Л.А. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными судом доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ умерла Сальникова Е.В., которая является матерью истицы Стрелковой Л.А. и ответчика Сальникова С.А.
Согласно материалам наследственного дела N к имуществу умершей Сальниковой Е.В., Стрелкова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было сообщено, что у Сальниковой Е.В. имеется наследник по завещанию, составленному не в ее (истца) пользу.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Сальникова Е.В. завещала все свое имущество и права своему сыну Сальникову С.А. Завещание удостоверено нотариусом, зарегистрировано в реестре.
Вступившим в законную силу 14.06.2019г. решением Щекинского районного суда Тульской области от 07.05.2019г. Стрелковой Л.А. отказано в удовлетворении иска к Сальникову С.А. о признании завещания Сальниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Отказывая Стрелковой Л.А. в удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Сальниковой Е.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.113 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, истица Стрелкова Л.А. относится к числу наследников первой очереди по закону к имуществу своей умершей матери Сальниковой Е.В.
В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).
В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч.2).
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Ни к одной из данных категорий нетрудоспособных лиц Стрелкова Л.А. на момент открытия наследства после смерти матери Сальниковой Е.В. не относится.
На момент назначения пенсии и открытия наследства истице исполнилось 52 года.
Согласно п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в п.8 ч.1 ст.13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч.2 ст.28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
Согласно справке ГУ ОПФ РФ по Тульской области N от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Стрелкова Л.А. является получателем государственной пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.34 Закона РФ от 15.05.1991г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В соответствии с п.п.7 ч.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Таким образом, пенсия по старости назначена истице на льготных условиях, в связи с ее проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Поскольку Стрелкова Л.А., как лицо, имеющее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к нетрудоспособным не относится, на момент открытия наследства не достигла 55-летнего возраста и не является инвалидом, то право на обязательную долю в наследстве после смерти матери Сальниковой Л.А. у нее не возникло.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном толковании и применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 04.07.2019г. по доводам апелляционной жалобы истицы Стрелковой Л.А.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щёкинского районного суда Тульской области от 04.07.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелковой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
