Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-3114/2019
9 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского регионального филиала на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дрейк" (далее - Общество), Свирскому Е.Б., Коновалову Н.Е., Иванову П.Е. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по заключенным между Банком и Обществом договорам об открытии кредитных линий с лимитом задолженности <...> от 23.08.2016г., <...> от 23.03.2017г., <...> от 29.05.2017г. в размере <...>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитами в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения заемщиком денежного обязательства, деленную на фактическое количество дней в году за период с 07.06.2019г. по день фактического исполнения обязательств по возврату кредитных средств, об обращении взыскания по вышеуказанным кредитным договорам на заложенное движимое и недвижимое имущество, а также товары в обороте с установлением начальной продажной цены залогового имущества исходя из залоговой стоимости указанной в договоре, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по данным договорам обязательств, договоры поручительства в отношении Свирского Е.Б., Иванова П.В., договоры о залоге в отношении Общества и Коновалова Н.Е.
Впоследствии Банк обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых сделок по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на имущество, находящееся в залоге у Банка, полагая, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12.11.2019г. в удовлетворении заявления Банка о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Банк просит определение судьи отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о принятии мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ предусмотрено в качестве мер обеспечения иска запрещение ответчику совершать определенные действия.
В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По правилам ст.ст.139 - 140 ГПК РФ, регулирующим вопросы применения обеспечительных мер, законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.
Исходя из приведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Применяя меры обеспечения иска, суд должен проверить наличие оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также соответствие принимаемых мер положению ч.3 ст.140 ГПК РФ, регламентирующей принцип соразмерности применяемых мер по обеспечению иска заявленному истцом требованию.
Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения должником обязательств по кредитным договорам банку в залог передан ряд зданий капитального характера, земельный участок, 24 транспортных средства, 1 прицеп, 3 полуприцепа, а также товары в обороте.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Банка о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых сделок по отчуждению, а также иные действия, вследствие которых возможен переход права собственности на имущество, находящееся в залоге, суд исходил из того, что истцом, с учётом нахождения имущества должников в залоге у заявителя, не представлено каких-либо доводов, дающих основание полагать, что непринятие указанных мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение ответчиками решения суда. В отношении товаров в обороте судом сделан вывод о том, что истребуемая заявителем мера обеспечения в виде запрета отчуждать товары в обороте противоречит предмету договора о залоге таких товаров.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку всё имущество, в отношении которого заявитель просит применить обеспечительные меры, находится в залоге у Банка. Следовательно, в силу положений ст.38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге) недвижимости", ст.ст.346, 353 ГК РФ, обязанности должников и соответственно права заявителя уже обеспечены указанным выше способом, а потому дополнительного тождественного обеспечения не требуют.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новгородского регионального филиала - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
