Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-3114/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-3114/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-4293/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дорохиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 января 2019 года
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15.09.2015г. удовлетворены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с ответчика Дорохиной Н.О., в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 246 165 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 661 руб. 65 коп.
Решение суда вступило в законную силу 20.10.2015г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018г. срок конкурсного производства продлен до 23.04.2019г.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая на то, что ранее исполнительный лист не выдавался. По заявлению представителя истца исполнительный лист был выдан судом 28.02.2018г. и получен конкурсным управляющим 13.07.2018 г. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20.10.2018г. Ссылаясь на большую деловую загруженность, объем поступающей в адрес Государственной корпорации корреспонденции, которая передается полномочным представителям со значительной временной задержкой, заявитель просит восстановить срок на предъявление указанного исполнительного листа к исполнению.
Определением суда отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В частной жалобе Банк просит отменить определение суда, как постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 21 Закона РФ от 02 октября 2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона "Об исполнительном производстве").
Как следует из материалов дела, Октябрьским районным судом г.Белгорода от 15.09.2015г. было вынесено решение, которым с ответчика Дорохиной Н.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 246 165 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб. 65 коп. Копия решения суда в соответствии со ст.214 ГПК РФ была направлена в адрес сторон 22.09.2015г. Судебное постановление вступило в законную силу 20.10.2015г.
Также, согласно заявлению представителя конкурсного управляющего Ефимкиной В.А. копия решения суда от 15.09.2015г. была направлена в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и получена заявителем 04.09.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (30800014872706).
22.02.2018г. в суд поступило заявление о выдаче исполнительного листа. В ответ на данное заявление судом 28.02.2018г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 015020470 и направлен на имя представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Королева А.А., которое было получено адресатом 07.03.2018г. (почтовый идентификатор 30800021800211).
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно указал, что у заявителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имелся достаточный период времени (более 7 месяцев) для осуществления своих прав по предъявлению исполнительного листа к исполнению. При этом, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению, заявителем суду не представлено. Сами по себе обстоятельства, указанные в заявлении в качестве таковых, никоим образом не могли препятствовать реализации права юридического лица на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Ссылка заявителя на внутренние организационные проблемы юридического лица, высокую загруженность конкурсного управляющего и других сотрудников, а также большой объем входящей корреспонденции, не могут быть расценены как уважительные причины.
Доводы, что исполнительный лист находился в архиве суда с 2015 года, о чем Банку стало известно только в феврале 2018 года, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, поскольку с 2015 года Банку было известно о состоявшемся судебном постановлении, и истец как юридическое лицо должен был знать порядок выдачи и предъявления исполнительного документа ко взысканию.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в частной жалобе не приведено, в связи с чем, определение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-4293/2015 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дорохиной Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
