Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14 сентября 2018 года №33-3114/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 33-3114/2018
от 14 сентября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
судей: Худиной М.И., Миркиной Е.И.
при секретаре Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2018 года, принятое по делу
по иску Кузьменко Антона Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 частично удовлетворены исковые требования Кузьменко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"): с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 254500 рублей, компенсация морального вреда - 5000 рублей, штраф - 127250 рублей; распределены судебные расходы.
Не согласившись с данным решением, ООО "Группа Ренессанс Страхование" в лице представителя Слизкова С.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Обжалуемым определением на основании части 2 статьи 321, пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" - СлизковС.В. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Томска от 10.07.2018, рассмотреть вопрос о принятии апелляционной жалобы по существу.
В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела ответчик не участвовал в судебном заседании 17.05.2018, о принятом решении ответчику стало известно только после получения его копии 08.06.2018. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в течение месяца с момента получения копии решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018, судья исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия находит вывод судьи законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Томска от 17.05.2018 в окончательной форме принято 22.05.2018.
Учитывая приведенную норму права, срок на апелляционное обжалование решения суда истек 22.06.2018.
Апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" направлена в Октябрьский районный суд г. Томска посредством почтовой связи 03.07.2018, т.е. с пропуском срока, установленного для обжалования решения.
Просьбы о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба несодержит.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в течение месяца после получения ответчиком копии решения суда, являются несостоятельными, поскольку в силу указанной нормы права срок на обжалование решения начинает течь с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, копии судебного акта.
Иные доводы жалобы также не могут быть приняты во внимание, поскольку неопровергают выводы судьи о подаче апелляционной жалобы по истечении установленного законом срока и об отсутствии просьбы о его восстановлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.
В связи с этим определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 10 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка