Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2020 года №33-3113/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-3113/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"16" ноября 2020 года
частную жалобу представителя истца "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) на определение Якутского городского суда от 20 июля 2020 г., которым по заявлению Сергеева К.Р. об отсрочке исполнения решения суда,
постановлено:
Предоставить Сергееву К.Р. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2014 года по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) операционный офис N ... в г.Якутске к Сергееву К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - на срок 3 (три)
Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья
установил:
Решением Якутского городского суда от 07.03.2014 года с Сергеева К.Р. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского банка"(ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу.
Сергеев К.Р. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки, ссылаясь на затрудненное материальное положение в связи с нахождением на самоизоляции на основании постановления главного государственного санитарного врача, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель "Азиатско-Тихоокеанского банка" (ПАО) обратился с частной жалобой, указывая на то, что указанные должником Сергеевым К.Р. обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам. В материалах дела отсутствует полная информация о ходе исполнительного производства. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В силу требований ч.4 ст. 15, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 17, ч.1, 2 ст. 19, ч.1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие таких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было.
Учитывая изложенное, суд полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление ответчику отсрочки исполнения решения не могло бы способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок, учитывая, что судом в октябре 2019 года предоставлялась рассрочка исполнения решения суда.
Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения частной жалобы срок на который Сергееву К.Р. была предоставлена отсрочка - 20.10.2020, истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Якутского городского суда от 20 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка