Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 ноября 2020 года №33-3113/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 33-3113/2020
3 ноября 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Волкова А.А., Черниковой Е.Н.,
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Рябикова Николая Ивановича к ООО "Первая гарантийная компания" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Рябикова Н.И. по доверенности Рябикова А.Н. на заочное решение Железногорского городского суда Курской области от 12 августа 2020 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми и факсимильными уведомлениями и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя истца Рябикова Н.И. по доверенности Кашина А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Рябиков Н.И. обратился в суд с иском к ООО "Первая гарантийная компания" о защите прав потребителя, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в расторжении договора об оказании услуг по программам "Оптимум +" и "Оптимум +24" и возвращения уплаченных по договору денежных средств. Просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 34 900 руб., неустойку за нарушение срока возврата этих средств - 34 900 руб., денежную компенсацию морального вреда - 30 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Заочным решением Железногорского городского суда Курской области от 12 августа 2020 г. исковые требования Рябикова Н.И. удовлетворены частично.
На данное решение суда представителем истца Рябикова Н.И. по доверенности Рябиковым А.Н. подана апелляционная жалоба.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Так, из текста апелляционной жалобы представителя истца Рябикова Н.И. по доверенности Рябикова А.Н., поступившей в суд первой инстанции 15 сентября 2020 г., усматривается, что она содержит замечания на протокол судебного заседания, однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом данных замечаний, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции до устранения судом первой инстанции указанных недостатков.
В соответствии со ст.231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
В силу положений ст.232 данного Кодекса замечания на протокол рассматривает подписавший его судья-председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Пунктом 2 ч.1 ст.325.1 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет важное значение для оценки законности и обоснованности решения, а представитель истца Рябикова Н.И. по доверенности Кашкин А.В. в суде апелляционной инстанции свои доводы о том, что в суде первой инстанции присутствовал представитель истца по доверенности Рябиков А.Н., о чем не указано в протоколе судебного заседания, что свидетельствует о его неполноте, поддержал, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.231,232 ГПК Российской Федерации, и направления после этого дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Рябикова Николая Ивановича к ООО "Первая гарантийная компания" о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции - Железногорский городской суда Курской области - для выполнения требований ст.232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка