Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3113/2019
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-3113/2019
Судья Рязанского областного суда Споршева С.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рязанского областного союза организации профсоюзов на определение Пронского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба Рязанского областного союза организаций профсоюзов оставлена без движения,
УСТАНОВИЛ:
Фролова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Новомичуринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии и компенсации морального вреда.
Решением Пронского районного суда Рязанской области от 03.09.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
20.09.2019 года в Пронский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба Рязанского областного союза организаций профсоюзов, в которой ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Определением Пронского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2019 года оставлена без движения, заявителю предложен срок для исправления недостатков до 9 октября 2019 года.
В частной жалобе Рязанский областной союз организаций профсоюзов просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку исходя из уставных полномочий, профсоюз осуществляет правозащитную функцию нарушенных трудовых прав работников.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав предоставленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч.3 ст.320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям в абзаце четвертом п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Рязанского областного союза организаций профсоюзов, судья первой инстанции исходил из того факта, что она подана лицом, не привлеченном к участию в деле, и не соответствует требованиям ст.320 ГПК РФ, поскольку в ней не содержится обоснование нарушения прав заявителя и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.
Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Рязанского областного союза организаций профсоюзов, поданное в интересах Фроловой А.А. к ОАО "НППЖТ" о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, которое по форме и содержанию является исковым заявлением.
Указанное заявление согласно протоколу судебного заседания от 28 августа 2019г. было принято судом и приобщено к материалам дела, копия заявления вручена ответчику, дело слушанием отложено для предоставления ответчику времени для ознакомления с заявлением и подготовки своих возражений (л.д. 242 т.1).
В дальнейшем на указанное заявление ответчиком поданы возражения (л.д.1 т.2).
В соответствии с положениями ст.23 Федерального закона от 12.01.1996г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры.Согласно положениям ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.
В силу ч.2 ст.46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковое заявление Рязанского областного союза организаций профсоюзов, поданное в интересах Фроловой А.А., было фактически принято Пронским районным судом к своему производству при рассмотрении дела по иску Фроловой А.А. к ОАО "Новомичуринское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, Рязанский областной союз организаций профсоюзов в силу ч.2 ст.46 ГПК РФ, как лицо, подавшее заявление в защиту интересов Фроловой А.А., принятое к производству суда, в силу ст.34 ГПК РФ является лицом, участвующим в деле, и имеет такие же процессуальные права, как и истец, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов, в том числе право на подачу апелляционной жалобы, независимо от того, что представитель указанной организации не принимал участие в судебных заседаниях, о которых не извещался судом.
Следовательно, ему принадлежит право на подачу апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу, как лицу, участвующему в деле. В связи с этим, оснований для оставления апелляционной жалобы Рязанского областного союза организаций профсоюзов, в связи с тем, что он не указал в своей апелляционной жалобе какие его права и обязанности нарушены обжалуемым решением суда, как лица, не привлеченного к участию в деле, у судьи первой инстанции не имелось.
Поскольку районным судьей нарушены нормы процессуального права, определение об оставлении апелляционной жалобы Рязанского областного союза организаций профсоюзов на решение Пронского районного суда Рязанской области от 3 сентября 2019г. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Пронского районного суда Рязанской области от 25 сентября 2019 года отменить. Материалы дела возвратить в Пронский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
