Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3113/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3113/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Березина Андрея Евгеньевича на решение Советского районного суда г.Брянска от 30 мая 2019 г. по иску??Советской районной администрации г. Брянска к Березину Андрею Евгеньевичу о выселении.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения ответчика Березина А.Е., заключение прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Советская районная администрация г.Брянска обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации от 6 апреля 2011 г. N 684-п жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда г. Брянска.
Распоряжением Советской районной администрации г.Брянска от 29 марта 2016 г. N 68-р данное жилое помещение было распределено сотруднику МУП "Жилспецсервис" Березину А.Е. на состав семьи 1 человек. Во исполнение указанного распоряжения, Советской районной администрацией г.Брянска 31 марта 2016 г. заключен с Березиным А.Е. договор найма жилого помещения в общежитии N 6 на период его работы в муниципальном предприятии.
В настоящее время ответчик не состоит в трудовых отношениях с МУП "Жилспецсервис", оснований проживать в спорном жилом помещении не имеется. Просила суд выселить Березина А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 30 мая 2019 г. исковые требования Советской районной администрации г. Брянска удовлетворены.
Суд решилвыселить Березина А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскал с Березина Андрея Евгеньевича государственную пошлину в бюджет г.Брянска в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Березин А.Е. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Указывает на то, что судом при вынесении решения необоснованно не принято во внимание то, что он в настоящее время признан малоимущим и поставлен на жилищный учет Советской районной администрацией г.Брянска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Советской районной администрации г.Брянска не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 92 ЖК РФ общежития относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Статья 99 ЖК РФ устанавливает, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.
В соответствии с частью 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со статьей 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15 февраля 2011 г., комната по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования г. Брянск.
Постановлением Брянской городской администрации от 6 апреля 2011 г. N 684-п жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, придан статус общежития муниципального специализированного жилищного фонда г. Брянска.
Материалами дела подтверждено, что Березину А.Е., работающему в период с 1 декабря 2011 г. по 30 декабря 2017 г. в МУП "Жилспецсервис" на разных должностях, распоряжением Советской районной администрации г. Брянска от 29 марта 2016 г. N 68-р было распределено вышеназванное жилое помещение на состав семьи 1 человек.
Во исполнение указанного распоряжения Советской районной администрацией г. Брянска 31 марта 2016 г. заключен с Березиным А.Е. договор найма жилого помещения в общежитии N 6 на период его работы в МУП "Жилспецсервис".
Установлено, что в настоящее время ответчик работает в ООО "Фрио Логистик" водителем.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что прекращение трудовых отношений с МУП "Жилспецсервис" является основанием для прекращения договора найма жилого помещения, при этом принял во внимание то, что Березин А.Е. не относится к категории граждан, которые в соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждены представленными доказательствами.
Ссылка ответчика Березина А.Е. в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что он не может быть выселен из спорного жилого помещения, поскольку признан малоимущим и поставлен на жилищный учет Советской районной администрацией г.Брянска, основана на ошибочном толковании норм материального права.
Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Поскольку не установлено наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, а также иное толкование норм материального права. В связи с чем, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 30 мая 2019 г. по иску? Советской районной администрации г. Брянска к Березину Андрею Евгеньевичу о выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Березина Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
