Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 сентября 2018 года №33-3113/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-3113/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,
судей: Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.,
при секретаре Мигловец Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовенко Любови Валентиновны к ФГУП " Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
по апелляционной жалобе представителя Горовенко Любови Валентиновны по доверенности - Бондарь А.В. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горовенко Л.В. обратилась в суд с иском к ФГУП " Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, указав, что у ответчика она заказала услугу по доставке заказного письма в конверте ( почтовый идентификатор ***). Заказная корреспонденция была доставлена адресату с нарушением установленного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2016г. N 160 контрольного срока пересылки, чем истцу, как потребителю, был причинен моральный вред.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2018 года с Федерального государственного унитарного предприятия " Почта России" в пользу Горовенко Любови Валентиновны взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб., штраф в размере 50 руб. В остальной части иска отказано.
С ФГУП " Почта России" в доход местного бюджета муниципального образования взыскана госпошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе представитель Горовенко Л.В. - Бондарь А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что размер компенсации морального вреда в 100 руб. ничем не обоснован, данная сумма является ничтожной и никак не может компенсировать причиненный моральный вред, а наоборот- дополнительно причиняет нравственные страдания. Суд не в достаточной степени учел степень физических и нравственных страданий.
Полагает, что судом при рассмотрении дела допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права, так как данное решение противоречит сложившейся судебной практике по аналогичным делам.
Считает, что произвольное снижение суммы компенсации морального вреда до установленного решением суда первой инстанции размера, создает для ответчика условия, при которых у него нет заинтересованности в исполнении своих обязанностей.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФГУП "Почта России" по доверенности Неволина А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, указав, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции". Срок пересылки письменной корреспонденции, установленный между городами Тамбов и Москва - 4 дня.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Горовенко Л.В. 05.04.2018 г. в ФГУП "Почта России" была заказана услуга по доставке заказного письма, почтовый идентификатор ***. В отделение почтовой связи г. Москвы письмо поступило 12.04.2018 г., т.е. с нарушением установленного срока на 3 дня.
Установив факт нарушения со стороны ответчика прав Горовенко Л.В. как потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика на основании статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда, определив размер в 100 рублей. При этом судом принято во внимание характер и объем причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
У судебной коллегии, вопреки доводам жалобы, нет оснований не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда.
Ссылка в доводах жалобы на другие гражданские дела не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку размер компенсации морального вреда устанавливается в каждом конкретном случае.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием для отмены судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горовенко Любови Валентиновны по доверенности -Бондарь А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка