Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 сентября 2018 года №33-3113/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 33-3113/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананиной Натальи Евдеевны к Администрации МО "Город Гусиноозерск", Акинфеевой Елизавете Ильиничне о включении имущества в наследственную массу, по апелляционной жалобе истца Ананиной Н.Е. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском, Ананина Н.А. просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти отца Русина Е.А. жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ....
Требования мотивированы тем, что решением Исполкома Гусиноозерского городского совета депутатов трудящихся N 84 от 23.08.1974 г. Русину Е.А. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по ул. <...> под строительство жилого дома. Жилой дои отцом был возведен, однако право собственности не было зарегистрировано, в связи с чем в настоящее время истица и супруга умершего не могут вступить в наследование данного дома.
В судебном заседании истец Ананина Н.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Акинфеевой Е.И. по доверенности Ускова Л.Г. исковые требования признала, суду пояснила, что Русин Е.А. являлся супругом Акинфеевой Е.И., в настоящее время Акинфеева Е.И. и истец желают оформить наследственные права на дом. Иных наследников у Русина Е.А. не было. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации МО "Город Гусиноозерск" Степанова Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ананина Н.Е. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, в обоснование чего указывает, что требования Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не могли быть применены по настоящему делу, поскольку права на жилой дом у наследодателя возникли задолго до принятия данного Федерального закона. Фактическое наличие имущества никем не оспаривается, жилой дом стоит на кадастровом учете, на него начисляются налоги на имущество физических лиц, а отсутствие правоустанавливающих документов не является основанием для отказа во включении его в наследственную массу.
В судебном заседании истец Ананина Н.Е., ее представитель Очиров В.С., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
В заседание судебной коллегии не явились представитель ответчика администрации муниципального образования "город Гусиноозерск", ответчик Акинфеева Е.И. и ее представитель Ускова Л.Г. - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 29.08.1974 г. Русину Е.А. предоставлен земельный участок по ул. <...>.
На основании решения исполнительного комитета Гусиноозерского городского совета депутатов трудящихся N 84 от 23.08.1974 г. Русину Е.А. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по ул. Транспортная, д. 9 г. Гусиноозерск.
Согласно сведениям БТИ от 18.08.2016 г. правоустанавливающие документы на спорный жилой дом отсутствуют в архиве.
Из пояснений свидетелей Русиной B.C., Соколовой Т.Н. следует, что Русин Е.А. с 70-х г.г. до смерти проживал в доме по ул. <...>
Согласно свидетельству о смерти Русин Е.А. умер ... г.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, кадастровый паспорт земельного участка, кадастровый паспорт жилого дома, решение исполкома Гусиноозерского горсовета депутатов трудящихся о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, технический паспорт на жилой дом не содержат сведений о наличии у наследодателя Русина Е.А. права собственности на жилой дом по ул. <...>, в материалах дела не содержится каких-либо сведений о принадлежности спорного имущества Русину Е.А., истцом также не указано каких-либо оснований возникновения права собственности наследодателя на спорное имущество. Сами по себе обстоятельства проживания Русина Е.А. в спорном жилом доме не подтверждают принадлежности данного имущества наследодателю. Таким образом, право собственности наследодателя на жилой дом не подтверждено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, что фактическое наличие имущества никем не оспаривается, жилой дом стоит на кадастровом учете, на него начисляются налоги на имущество физических лиц, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку не свидетельствуют о принадлежности наследодателю Русину Е.А. спорного имущества.
Факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование, при том, что право собственности на него в установленном законом порядке (ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие в действие Земельного кодекса РФ") наследодатель не оформил, с учетом изложенного выше основанием к удовлетворению иска не являются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не могли быть применены по настоящему делу, поскольку права на жилой дом у наследодателя возникли задолго до принятия данного Федерального закона, судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют вышеуказанным положениям действующего законодательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка