Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-3112/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Андриановой И.В., Малининой О.Н.,

с участием прокурора Кочетыговой И.С.,

при ведении протокола

помощником судьи Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Щетининой Ольги Александровны к Щетининой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе адвоката Ефремовой Ольги Борисовны, действовавшей в защиту интересов Щетининой Татьяны Николаевны, на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Щетинина О.А. обратилась в суд с иском к Щетининой Т.Н. о признании её утратившей право пользования квартирой по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанной квартиры на основании решения суда от ***

По указанному адресу вместе с ней зарегистрированы несовершеннолетние внуки, которые находятся под её опекой - Щетинин Александр Олегович, *** года рождения, и Щетинин Роман Олегович, *** года рождения, а также их мать Щетинина Т.Н., которая с июля 2019 года не проживает в спорной квартире.

Щетинина Т.Н. добровольно выехала для постоянного проживания за пределы Тамбовской области, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2020 г. Щетинина Т.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Щетинина Р.О. и Щетинина А.О.

Щетинина Т.Н. не является членом её семьи, не несет бремя содержания имущества.

В связи с регистрацией Щетининой Т.Н. в спорном жилом помещении увеличиваются расходы на содержание жилья, в оплате которых ответчик участие не принимает.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г. исковые требования Щетининой О.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова О.Б., действуя в интересах Щетининой Т.Н., просит решение суда отменить.

Указывает, что судом не установлено наличие соглашения между Щетининой О.А. и Щетининой Т.Н. относительно права пользования жилым помещением.

Считает, что судом не установлены обстоятельства выезда Щетининой Т.Н. из жилого помещения. Полагает, что отсутствие либо прекращение ведения общего хозяйства не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной адвокатом Ефремовой О.Б., выслушав заключение прокурора Кочетыговой И.С., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Щетинина О.А. является собственником ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По сведениям МО МВД России "Рассказовский" в указанной квартире Щетинина Т.Н. зарегистрирована с *** (л.д.26).

Согласно рапорту УУП МО МВД России "Рассказовский" Казмина В.Ю. по указанному адресу Щетинина Т.Н. не проживает с июля 2019 года, её постоянное место жительства неизвестно (л.д.56).

Решением Рассказовского районного суда от *** Щетинина Т.Н. была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Щетинина А.О., *** года рождения, Щетинина Р.О., *** года рождения.

Со Щетининой Т.Н. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ***

Решением Рассказовского районного суда от *** Щетинина Т.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Щетинина А.О., *** года рождения, Щетинина Р.О., *** года рождения (л.д.63-65).

Отец детей Щетинин О.В. (сын истца) умер. Опекуном детей является бабушка Щетинина О.А. (истец).

Поскольку установить местонахождение Щетининой Т.Н. не представилось возможным, для представления интересов ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Ефремова О.Б.

Удовлетворяя исковые требования Щетининой О.А., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 статьи 209, статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 4 статьи 31, статьями 7 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 13, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришёл к выводу о наличии оснований для признания Щетининой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Щетининой О.А.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не усматривая в доводах апелляционной жалобы оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При этом в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, следует, что суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Факт непроживания Щетининой Т.Н. с 2019 года по месту её регистрации в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Щетининой О.А., помимо её пояснений, подтверждается рапортом УУП МОМВД "Рассказовский", показаниями свидетеля Прокудиной С.В., вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда от 19 июня 2020 г., которым Щетинина Т.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, и из которого следует, что ответчик Щетинина Т.Н. примерно в июле 2019 года оставила детей бывшей свекрови и уехала в неизвестном направлении.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что ответчик добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, на другое место жительства, препятствий в проживании в квартире ей не чинились, несовершеннолетние дети ответчика, в отношении которых она лишена родительских прав, проживают в данной квартире, однако Щетинина Т.Н. в квартире не появляется, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт.

Иных доказательств суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для признания Щетининой Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением противоречит собранным по делу обстоятельствам, из которых следует, что выезд ответчика из квартиры истца носил добровольный характер.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции предпринимал попытки к установлению места нахождения ответчика, направляя ему повестки по месту регистрации, запросы в адресную справку, налоговую инспекцию, пенсионный фонд на предмет обязательных отчислений за Щетинину Т.Н., однако никакой информации о месте нахождения ответчика в ответах на судебные запросы не имеется, ввиду непроживания ответчика по месту регистрации судебные повестки возвращались в суд без вручения. Со слов истца, место жительства ответчика ей неизвестно.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, также предпринял попытку установления местонахождения ответчика, направив ответчику судебную повестку по адресу квартиры, в которой у ответчика имеется доля в собственности, однако повестка возвращена в суд без вручения ответчику.

С учётом изложенного, оставляя без изменения решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, судебная коллегия также принимает во внимание, что в ЕГРН по состоянию на *** содержатся сведения о регистрации с *** за ответчиком Щетининой Т.Н. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 23 в доме N 5а по ул. Ленинградской г. Рассказово Тамбовской области.

Нарушений материального и процессуального законов судом при принятии решения не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремовой Ольги Борисовны, действующей в интересах Щетининой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 8 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка