Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3112/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 33-3112/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 года, которым
по делу по иску Чертовских Александра Витальевича к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности в порядке наследования
постановлено:
Признать за Чертовских А.В. право собственности на дачу с кадастровым N ..., расположенную по адресу: .......... в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., объяснения истца и его представителя Портнягиной А.П., представителя ответчика Слесаренко Н.В., судебная коллегия
установила:
Чертовских А.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности в порядке наследования.
Заявленные требования обосновывала тем, что его отцу Ч. принадлежал земельный участок и дачное строение, расположенные по адресу: ...........
Права Ч. на данное имущество в Управлении Росреестра по РС(Я) зарегистрированы не были.
_______ г. Ч. умер.
Чертовских А.В., являясь наследником Ч. фактически принял наследство, несет расходы по содержанию имуществом.
Указывая на данные обстоятельства, просил суд признать за ним право собственности на дачное строение в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель ответчика Степанова А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, приведенным в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:
- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к выводу о том, что спорное дачное строение принадлежало Ч. на праве собственности и после его смерти перешло к его сыну Чертовских А.Г. в порядке наследования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета города Якутска от 21 октября 1959 г. N ... Ч. на праве пожизненного наследуемого владения был отведен земельный участок, расположенный по адресу: .........., площадью *** га под строительство дачи. Выдано свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землейN ... от 17.06.1994.
Согласно выписки из ЕГРН от 04 августа 2020 г. по адресу: .......... расположено дачное строение, площадью *** кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеет статус "актуальные, ранее учтенные".
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом N ... от 14 октября 1988 г. усматривается, Ч. на праве собственности принадлежала дача, площадью *** кв.м.
Данными документами подтверждается факт того, что дачное строение, площадью *** кв.м., расположенное по адресу: .......... принадлежало на праве собственности наследодателю Ч.
_______ г. Ч. умер, наследственное дело не заводилось.
Истец Чертовских А.В. является сыном наследодателя Ч.
Из представленных документов следует, что после смерти отца истец фактически принял наследство в виде дачного строения, пользуется им, производит оплату за электроснабжение. Данное обстоятельство подтверждается платежными документами ПАО "Якутскэнерго".
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорное дачное строение принадлежало Ч. на праве собственности и после его смерти перешло к его сыну Чертовских А.В. в порядке наследования.
Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на дачное строение, не могло являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия находит правильными указанные выводы суда первой инстанции, поскольку они основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что права и законные интересы Окружной администрации г. Якутска признанием права собственности истца на дачное строение не нарушены. Дачное строение построено на земельном участке, принадлежавшем Ч. на праве пожизненного наследуемого владения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по данным доводам жалобы не имеется.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
