Определение Оренбургского областного суда от 07 мая 2020 года №33-3112/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-3112/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Татариновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Синеговец А.Г. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда,
установил:
решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24.09.2019 удовлетворены исковые требования ООО "Базис Комфорт" к Синеговец А.Г. о взыскании суммы и судебных расходов. Суд взыскал с Синеговец А.Г. в пользу ООО "Базис Комфорт" сумму задолженности в размере 45 536,61 руб., неустойку в размере 8 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 993,24 руб.. Этим же решением с Синеговец А.Г. в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области взыскана сумма государственной пошлины в размере 872,86 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14.01.2020 вышеуказанное решение изменено, абзац 2 резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции:
"Взыскать с Синеговец А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базис Комфорт" за период с 1 ноября 2015 года по 31 августа 2019 года сумму задолженности в размере 45 536 рублей 61 копейка, сумму неустойки в размере 8 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 993 рубля 24 копейки".
В остальной части решение суда от 24.09.2019 оставлено без изменения.
10.02.2020 Синеговец А.Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.09.2019, в котором, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него кредитных обязательств перед банками, просил предоставить ему отсрочку исполнения указанного решения путем внесения ежемесячных платежей в сумме по 4500 руб. в период с 10.03.2020 по 10.02.2021 согласно представленному графику.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.02.2020 в удовлетворении заявления Синеговец А.Г. отказано.
Не согласившись с данным определением суда, Синеговец А.Г. обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 20.02.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, предоставить отсрочку исполнения решения суда от 24.09.2019.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04. 2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда от 24.09.2019, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При этом суду не представлены сведения о совокупном доходе семьи, иных доходах, вкладах, имуществе, наличии возбужденного в отношении заявителя исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда в настоящий момент.
Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные заявителем в суде первой инстанции, не указывают на наличие оснований, носящих исключительный характер, на наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного решения, и не являются основанием для предоставления заявителю отсрочки.
В связи с этим, отсрочка исполнения решения может повлечь нарушение интересов взыскателя ООО "Базис Комфорт", права которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения суда, которое находит законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Синеговец А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка