Определение Ленинградского областного суда от 02 июля 2020 года №33-3112/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 33-3112/2020
Санкт-Петербург 02 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Суханова Р.Ф. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 января 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установила:
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Суханова Р.Ф. к Михайлову В.Н., Агаеву Р.Р., Куприяновой Т.А., Сухановой О.С., Морозову Ш.А., Шалонину И.В. о признании сделок недействительными и незаключенными, применении последствий недействительности сделок.
ДД.ММ.ГГГГ от истца Суханова Р.Ф. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку истцом не представлена мотивированная апелляционная жалоба по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с неустранением недостатков, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Суханов Р.Ф. просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, в связи с чем был лишен возможности устранить указанные в определении недостатки, уведомление о вручении истцу копии определения суда в материалах дела отсутствует.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, из положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что податель жалобы должен быть извещен о недостатках, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления данных недостатков.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы Суханова Р.Ф. без движения и копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы переданы для направления адресату в отдел экспедиции Всеволожского городского суда Ленинградской области. В ходе проведенной проверки реестров почтовых отправлений за период с ноября 2018 года по февраль 2019 года установлено отсутствие сведений, подтверждающих направление судебных актов Суханову Р.Ф., почтовые реестры не сохранились.
Уведомления, подтверждающего вручение истцу письма с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится. Сведения о том, что Суханов Р.Ф. обладал информацией, что указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, поданную ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок заявитель не исправил недостатки апелляционной жалобы, изложенные в указанном определении.
Однако ненаправление в адрес Суханова Р.Ф. определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, неполучение его заявителем лишило истца возможности его исполнить, устранив в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки.
При указанных обстоятельствах определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поданной истцом апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка