Дата принятия: 08 июля 2019г.
Номер документа: 33-3112/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2019 года Дело N 33-3112/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.М.
судей Ташанова И.Р., Бейтуллаевой З.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Юсуповым А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительной записи регистрации права ФИО12, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок и жилой дом, исключении записи из ЕГРН
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО12 по доверенности ФИО9 на решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены.
Заслушав доклад судьи ФИО5, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия,
установила:
ФИО2 и ФИО5 Р.Н. с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском ФИО12 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 27.08.2017г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование иска указано, что <дата>г. умер их сын ФИО5 Р.Р., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1505 кв.м. с кадастровым номером N 05:50:000032:150 и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес> (Новострой), <адрес>, квартал N 11, позиция N 32, которые перешли в их владение, поскольку они фактически приняли наследство. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое понадобилось для получения страховой выплаты, выяснилось, что после смерти сына (наследственное дело N) <дата>г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге и двум несовершеннолетним сыновьям. О том, что спорный земельный участок и жилой дом оформлены на сына, они не знали. Полагают, что после смерти сына, как родители наследодателя, они являются наследниками первой очереди по закону и их доля в наследственном имуществе составляет по 1/5 доле каждому.
По этим основаниям просили установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти сына, признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО12, ФИО3, ФИО4, запись регистрации их прав на спорные земельный участок и домовладение и её исключении из ЕГРН.
Решением Кумторкалинского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворены в полном объёме.
В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ответчика ФИО12 по доверенности ФИО9 просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Доводы заявителя сведены к выражению несогласия с принятым судом первой инстанции решением, при этом не приводятся конкретные существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой инстанции и являющиеся основаниями для отмены постановленного им судебного акта.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО5 Р.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии истец ФИО2 и её представитель ФИО10 явились, полагали решение суда законным и обоснованным, просили жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО12 по доверенности ФИО11 в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Истец ФИО5 Р.Н., ответчик ФИО12, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО13, представитель Управления Росреестра по Республике Дагестан в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО5 Р.Р., <дата> года рождения, умерший 28.08.2017г. (свидетельство о смерти 1-БД N 853213, выданное Управлением ЗАГСа Администрации ГО "<адрес>" 05.03.2018г.), имел в собственности с 26.11.2011г. земельный участок площадью 1505 кв.м с кадастровым номером 05:50:000032:150 с находящимся на нем жилым домом, расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (Новострой), <адрес>, квартал N 11, позиция N 32, на которые после его смерти открылось наследство.
Из свидетельства о рождении IV-БД N 705279 ФИО4, выданного Управлением ЗАГСа Администрации ГО "<адрес>" 06.03.2018г. (повторное), усматривается, что его родителями являются: отец ФИО1 и мать ФИО2.
Согласно свидетельства о заключении брака П-БД N 559771, выданного отделом ЗАГСа Администрации МО "<адрес>" РД 17.02.2017г., между ФИО4 и ФИО14 26.09.2015г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N 65.
От совместно брака имеются дети: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения.
<дата> нотариусом Каспийского нотариального округа Республики Дагестан ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она и её дети стали собственниками по 1/3 доли каждый в отношении вышеуказанных земельного участка и жилого дома.
Также судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО15 являются: дети ФИО3, ФИО4, супруга ФИО12, мать ФИО2 и отец ФИО1.
При этом, обращаясь к нотариусу, в заявлении о принятии наследства ФИО12 указала, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме неё и её детей не имеется.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьёй 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
Частью 1 ст.1181 ГК РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что фактическое принятие наследства родителями подтвердилось представленными на обозрение в судебном заседании от 21.12.2018г. одеждой умершего ФИО4 и свидетельскими показаниями ФИО16, которая подтвердила принадлежность одежды умершему, а ответчиком при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства укрыта информация о родителях ФИО4 - наследниках первой очереди.
Кроме того, судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 Р.Н. обратились к нотариусу Каспийского нотариального округа РД для принятия наследства по закону после смерти сына, которым истцам вручено извещение с рекомендацией о необходимости обращения в Каспийский городской суд для продления срока принятия наследства и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО2 и ФИО1, суд первой инстанции, с учетом изложенного и указанных выше требований закона, а также установления факта принятия наследства родителями умершего ФИО4, пришел к правильному и обоснованному выводу о признании недействительным полученное <дата>г. ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1505 кв.м с кадастровым номером 05:50:000032:150 и находящимся на нем жилым домом, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес> (Новострой), <адрес>, квартал N 11, позиция N32, и разделе данного имущества в равных долях по 1/5 доле каждому наследнику.
Признавая свидетельство о праве на наследство, полученное ФИО12 <дата>г., недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу и о признании недействительным записи регистрации права собственности ФИО12, ФИО3 и ФИО4 на земельный участок площадью 0,15 га и на жилой дом площадью 42,9 кв.м, расположенные по адресу: РД, <адрес> (Новострой), <адрес>, квартал N 11, позиция N 32, а также исключении данной записи о регистрации из Единого государственного реестра недвижимости.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
В целом доводы жалобы по существу сводятся к изложению позиции истца, выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получившей правильную оценку в решении.
Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО12 по доверенности ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
