Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-3112/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-3112/2019
04 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года,
установила:
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 25 марта 2019 года К. предоставлена рассрочка исполнения решения Пестовского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2019 года сроком на 7 месяцев с выплатой по 9552 руб. 87 коп. до 25 числа каждого месяца начиная с апреля 2019 года по октябрь 2019 года включительно.
02 октября 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" посредством почтовой связи подало частную жалобу на указанное определение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.
Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 25 марта 2019 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выражает несогласие с указанным определением, ссылаясь на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования судебного акта пропущен без уважительных причин, доказательств, исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Судебная коллегия с указанными выводами соглашается, поскольку копия обжалуемого определения была получена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 16 апреля 2019 года, однако право на подачу частной жалобы реализовано лишь 02 октября 2019 года.
Доводы жалобы относительно количества входящей корреспонденции, значительной задержке при ее обработке и передаче юристам не являются основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку истец является юридическим лицом, имеет штат юристов и самостоятельно организует их работу.
Материалы дела не содержат данных, указывающих на то, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по независящим причинам не имело возможности после получения копии определения своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Пестовского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка