Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3112/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N 33-3112/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Аевой И.И.,
при секретаре Тришканевой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Эппл Рус" на решение Абаканского городского суда от 29 августа 2017 года, которым частично удовлетворены исковые требования Пенясова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Музалевского В.А., объяснения представителя истца Антоненко Е.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пенясов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика смартфон торговой марки <данные изъяты>, imei - N, стоимостью <данные изъяты>. В период его эксплуатации проявился недостаток, перестал включаться и функционировать. По результатам проведенной специализированным сервисным центром Apple - ООО "Феникс" проверки качества товара был выявлен заводской брак смартфона. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате уплаченной денежной суммы оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ООО "Эппл Рус" уплаченную за товар денежную сумму в размере 67 990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 039 руб. 70 коп. с перерасчетом на момент принятия решения или удовлетворения требований потребителя ответчиком, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.
Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично.
Взыскал с ООО "Эппл Рус" в пользу Пенясова А.В. денежные средства в сумме 67 990 руб., неустойку - 31 275 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда - 3 000 руб., штраф - 51 132 руб.70 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя -10 000 рублей. Обязал Пенясова А.В. возвратить ООО "Эппл Рус" смартфон.
С решением суда не согласен ответчик ООО "Эппл Рус" в лице представителя Новопольцева А.И., который в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Антоненко Е.Л. возражал против возвращения дела в суд первой инстанции, полагая, что имеющиеся в решении суда первой инстанции описки не препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ответчика на указанное решение суда.
Истец Пенясов А.В., представитель ответчика ООО "Эппл Рус", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДНС Трейд", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Дело на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
04 декабря 2017 года в Верховный Суд Республики Хакасия поступил запрос Абаканского городского о возвращении гражданского дела по иску Пенясова А.В. к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя в связи с необходимостью разрешения вопроса об устранении описок, допущенных в решении суда от 29 августа 2017 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные нормы и разъяснения, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы до разрешения судом указанных процессуальных действий.
В силу изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика ООО "Эппл Рус" на решение Абаканского городского суда от 29 августа 2017 года по настоящему делу оставить без рассмотрения.
Гражданское дело возвратить в Абаканский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи В.А. Музалевский
И.И. Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
