Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 09 ноября 2016 года №33-3112/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 09 ноября 2016г.
Номер документа: 33-3112/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 ноября 2016 года Дело N 33-3112/2016
 
«9» ноября 2016 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Добыш Т.Ф.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.
дело по частной жалобе Кузнецовой Н.Н.
на определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 31 августа 2016 года о возвращении апелляционной жалобы Кузнецовой Н.Н. на решение Ленинского районного суда города Иваново от 10 августа 2016 года,
у с т а н о в и л а:
Кузнецова Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда города Иваново от 10 августа 2016 года по иску ПАО «ВТБ 24» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, принятое в порядке упрощенного производства.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 31 августа 2016 года апелляционная жалоба возвращена Кузнецовой Н.Н. в связи с пропуском срока обжалования судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, и при отсутствии заявления Кузнецовой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование такого решения.
С определением Кузнецова Н.Н. не согласна, в частной жалобе просит его отменить, поскольку, по ее мнению, фактически срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, также ссылается на то, что заявление о восстановлении срока на обжалование судебного решения было приложено к апелляционной жалобе, которая в разделе приложения содержит отметку о наличии такого заявления, при этом акт отсутствия документа, указанного в приложении, отсутствует.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда города Иваново от 10 августа 2016 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, исковые требования ПАО «ВТБ 24» к Кузнецовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены в полном объеме.
Положениями нормы ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявления о составлении мотивированного решения суда в порядке ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не содержат.
Таким образом, срок на обжалование резолютивной части решения суда, принятого в порядке упрощенного производства, в данном случае следует исчислять с даты его вынесения, то есть с 10 августа 2016 года. Срок на подачу апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах ограничивается 15-тью днями.
В соответствии с требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на указанное выше решение направлена в суд лишь 30 августа 2016 года, о чем свидетельствуют отметки Почты России на конверте. При этом, изучив текст имеющейся в материалах дела копии апелляционной жалобы, возвращенной ее подателю, судебная коллегия находит несостоятельными доводы частной жалобы Кузнецовой Н.Н. о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подавалось ответчиком в суд, принявший вышеуказанное судебное решение.
Каких-либо иных сведений, подтверждающих факт обращения Кузнецовой Н.Н. с заявлением о восстановлении предусмотренного законом срока на подачу апелляционной жалобы до вынесения обжалуемого определения материалы дела не содержат.
При отсутствии в комплектности направленных Кузнецовой Н.Н. с апелляционной жалобой документов указания в качестве приложения заявления о восстановлении процессуального срока, оснований для составления акта об отсутствии документа, как того требует Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161, у суда не имелось.
Каких-либо иных доводов частная жалоба не содержит.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что возвращение апелляционной жалобы Кузнецовой Н.Н. в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении такого срока, соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 31 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать