Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 33-311/2022
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 33-311/2022
Судья Псковского областного суда Мурин В.А.
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Себежского районного суда Псковской области от 02 декабря 2021 года о возвращении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Салюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Салюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (****) от 27.01.2014 в размере 102814, 16 руб.
Определением Себежского районного суда Псковской области от 02 декабря 2021 года данное исковое заявление возвращено. Истцу разъяснено право обратиться с требованием о вынесении судебного приказа по данному иску к мировому судье судебного участка N 18 Себежского района Псковской области.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене определения, поскольку требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Однако бесспорные доказательства требований у истца отсутствуют.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 121, 122, пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заключенный между сторонами кредитный договор является сделкой, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 руб. Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано либо выданный судебный приказ отменен, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не представил.
Доводы судьи являются в целом правильными, но сделаны без учета конкретных обстоятельств настоящего иска.
В отличие от приказного производства, исковое производство основано на состязательности сторон, при котором стороны имеют возможность приводить любые дозволенные доказательства.
Из искового заявления и приложенных к нему материалов известно, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства выявлена задолженность Салюкова А.А. перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору (****) от 27 января 2014 года. Однако документация, включая кредитный договор в простой письменной форме, подтверждающая факт наличия обязательств перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" руководством банка конкурсному управляющему не передавалась. Соответственно, договор не приложен к исковому заявлению. Истец просит запросить копию договора у ответчика.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, заявленные требования нельзя признать бесспорными, и рассмотреть дело в порядке приказного производства невозможно. Данный иск следует рассмотреть как имущественный иск при цене иска свыше 100 000 рублей. На основании ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие иски рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При отсутствии иных причин для возвращения заявления, отказа в принятии, оставлении без движения, судье следует рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к своему производству и разрешить по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Себежского районного суда Псковской области от 02 декабря 2021 года отменить, материалы дела направить в тот же суд на стадию принятия.
Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Псковского областного суда В.А. Мурин
Копия верна:
Судья Псковского областного суда В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
