Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 мая 2021 года №33-311/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-311/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 декабря 2020 года, которым постановлено:
- В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании действий поначислению платы за потребленный газ в размере 253328,97 рублейнезаконными и обязании провести перерасчет, отказать занеобоснованностью.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Нарижного В.В., представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нарижный В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", мотивировав свои требования тем, что он является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" с лицевым счетом <данные изъяты>. При подключении домовладения к магистральному газопроводу ему установлен прибор учета газа (счетчик) Белорусского производства марки N N. В марте 2020 года он получил платежный документ за февраль месяц, в котором указана задолженность в размере 254 281 рубля 05 копеек. Прибывшими контролерами 03.03.2020 оформлен акт поверки (инвентаризации), в котором указано, что счетчик не пригоден для взаиморасчетов в связи с повреждениями на корпусе. Он был вынужден купить новый счетчик, который установлен и опломбирован. На запрос предоставить расчет начисленной к уплате суммы 254 281 рубля 05 копеек, он получил ответ от 15.07.2020, в котором сообщалось, что проверкой прибора учета газа было выявлено механическое повреждение арифмометра счетного механизма (скол), в результате чего был составлен акт о несанкционированном вмешательстве. В связи с этим и на основании пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг был произведен перерасчет начислений за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета газа, рассчитанный исходя из объема исчисленного из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10. Его вмешательства в работу счетчика не было. В случае неисправности прибора учета газа, показания потребленного объема газа отличался бы от того объема, который им указывался за предыдущие годы. С задолженностью, исчисленной по нормативам объема потребления газа, с применением повышающего коэффициента в размере 253 328 рублей 97 копеек, он не может согласиться.
Газоснабжающая организация уведомила его об отключении газа с 02.09.2020 в случае неуплаты в указанный срок начисленного долга. Он является пенсионером, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и данную сумму уплатить не может. В случае прекращения подачи газа газоснабжающей организацией (расторжении договора в одностороннем порядке) он не сможет воспользоваться услугами другого поставщика газа, поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" является монополистом на рынке. Также не сможет обеспечить нормальные санитарные условия ребенку, чтобы в зимний период температура воздуха в домовладении не была ниже 18 градусов, что предусмотрено стандартными нормами.
Просит признать незаконным решение ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о перерасчете начислений ему за три месяца, предшествующих дате проверки прибора учета, исходя из объема, рассчитанного по нормативам потребления с применением повышенного коэффициента 10 и обязать газоснабжающею организацию списать исчисленную сумму в размере 253 328 рублей 97 копеек.
В судебное заседание истец Нарижный В.В., его представитель по доверенности Колгунов В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.
Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А. в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на рассмотрении дела по существу. В ранее предоставленных возражениях указала, что 03.03.2020 в доме истца проведена проверка прибора учета потребления газа, в ходе которой выявлено механическое повреждение прибора (отверстие для установки стопорной иглы). По результатам проверки составлен акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета и произведена видеофиксация нарушения. Таким образом, произведенный расчет начислений за три месяца с применением повышающего коэффициента 10 соответствует требованиям пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг и является законным.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Нарижный В.В., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Указывает, что он ненадлежащим образом был уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства на 04.12.2020. Обращает внимание суда на то, что техническое состояние счетчика исправно, обнаруженные контролерами повреждения на корпусе прибора не повлияли на работу счетного механизма. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что накануне замены прибора учета газа установил исправность счетного механизма. Считает, что фото и видеоматериалы не позволяют сделать однозначный вывод о вмешательстве в работу счетчика без проведения экспертизы.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
На возражение ответчика также поступил письменный отзыв истца Нарижного В.В., в котором последний выражал несогласие с доводами, изложенными в возражении.
Определением от 16.02.2021 судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея перешла к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны спора представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Шеуджен Л.А., а также истец Нарижный В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:
1. ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязуется не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Верховного суда Республики Адыгея об утверждении настоящего Соглашения:
- снять начисление, произведенное ранее на лицевом счете <данные изъяты>, в связи с выявленными в ходе проверки 03.03.2020г. нарушениями, свидетельствующими о факте вмешательства, согласно п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.
При этом, произвести начисление на лицевом счете <данные изъяты> за 1 месяц, предшествующий дате проверки прибора учета 03.03.2020 г., в ходе которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 и далее до опломбирования нового прибора учета 05.03.2020г.- по нормативам потребления без применения коэффициента.
2. Истец в свою очередь:
- обязуется оплатить задолженность, образовавшуюся на лицевом счете <данные изъяты> в результате перерасчета за 1 месяц, предшествующий дате проверки прибора учета 03.03.2020г., исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 и далее до опломбирования нового прибора учета 05.03.2020г. - по нормативам потребления без применения коэффициента.
- отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении и иных любых возможных требований, связанных с данным делом в отношении Ответчика.
Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебную коллегию Верховного суда Республики Адыгея.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 данного Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 04 декабря 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", по условиям которого:
1. ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обязуется не позднее десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения Верховного суда Республики Адыгея об утверждении настоящего Соглашения:
- снять начисление, произведенное ранее на лицевом счете 220312924, в связи с выявленными в ходе проверки 03.03.2020г. нарушениями, свидетельствующими о факте вмешательства, согласно п. 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10.
При этом, произвести начисление на лицевом счете <данные изъяты> за 1 месяц, предшествующий дате проверки прибора учета 03.03.2020 г., в ходе которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 и далее до опломбирования нового прибора учета 05.03.2020г.- по нормативам потребления без применения коэффициента.
2. Истец в свою очередь:
- обязуется оплатить задолженность, образовавшуюся на лицевом счете <данные изъяты> в результате перерасчета за 1 месяц, предшествующий дате проверки прибора учета 03.03.2020г., исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 и далее до опломбирования нового прибора учета 05.03.2020г. - по нормативам потребления без применения коэффициента.
- отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении и иных любых возможных требований, связанных с данным делом в отношении Ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о признании действий по начислению платы за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей незаконными и обязании провести перерасчет, прекратить.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка