Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-31120/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-31120/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>3 к КПК "Юнион Финанс" о защите прав субъекта персональных данных и о взыскании суммы займа.
Не согласившись с определением суда истица подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено, <ФИО>3 обратилась в суд с иском к КПК "Юнион Финанс" о защите прав субъекта персональных данных и о взыскании суммы займа.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данное дело неподсудно Кропоткинскому городскому суду, поскольку имеет место договорная подсудность, так, при заключении Соглашения от 11 октября 2019г. стороны условились в п.9.2, что все споры между сторонами, вытекающие из настоящего Соглашения, передаются на рассмотрение суду по месту нахождения Кооператива; а Кооператив находится в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствующем суде г. Санкт-Петербурга.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности настоящего судебного спора, указание на рассмотрение спора в определённом суде отсутствует.
В соответствии с положениями п.6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе об убытках или компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
В связи с изложенным, определение Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кропоткинского городского суда от 26 мая 2021г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
