Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 февраля 2020 года №33-311/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-311/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Редько Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Осиповой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Быковой С.А. к Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков,
по апелляционной жалобе представителя истца Сердюка В.В. на решение Абаканского городского суда от 24 октября 2019 г., которым исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Сердюка В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быкова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, понесенных ею в связи с обжалованием постановления следователя по уголовному делу, требования мотивируя тем, что ее представитель в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежных средств, изъятых у Быковой С.А. по уголовному делу. С целью оказания ей квалифицированной юридической помощи Быкова С.А. заключила договор с ООО "Общество" и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 87 750 руб.. Поскольку обжалованное постановление следователя признано незаконным и нарушающим ее права, истец полагала, что она вправе требовать возмещения указанных расходов, квалифицировав их как убытки, причиненные в результате незаконных действий должностного лица государственного органа.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Следственного комитета Российской Федерации; в качестве третьих лиц - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Хакасия, следователь Ушаков А.В. прокуратура Республики Хакасия.
Представитель истца Сердюк В.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Смондырева Н.А. исковые требования не признала, указывая на то, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Следственного комитета России в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель третьего лица Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамонов А.А. возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв.
Решением суда от 24 октября 2019 г. с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Быковой С.А. взысканы денежные средства в размере 15 000 руб..
В апелляционной жалобе представитель истца Сердюк В.В., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, вынести новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права. Поясняет, что судом необоснованно, без учета правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявленная к взысканию сумма признана чрезмерной и завышенной.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из материалов дела следует, что исковые требования были заявлены, в том числе и к Министерству финансов Российской Федерации.
Суд первой инстанции разрешилпо существу требование только в отношении одного ответчика, взыскав денежные средства с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Исковые требования о возмещении убытков с Министерства финансов Российской Федерации судом не разрешены по существу, резолютивная часть решения не содержит выводов суда по данному вопросу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не разрешил, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 201, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд гражданское дело по исковому заявлению Быковой С.А. к Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Паксимади Л.М.Редько Е.П.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка