Определение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3111/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-3111/2021

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при помощнике судьи Туктагановой А.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Самолутченковой Тамары Викторовны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2021 года о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Котельниковой Светланы Владимировны к Самолутченковой Тамаре Викторовне о признании завещания недействительным,

установил:

Котельникова С.В. обратилась в суд с заявлением к Самолутченковой Т.В. о взыскании судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021года с Самолутченковой Т.В. в пользу Котельниковой С.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 9700 рублей.

13 апреля 2021 года от Самолутченковой Т.В. поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2021 года частная жалоба возвращена Самолутченковой Т.В. по тем основаниям, что ею пропущен срок на обжалование определения суда и при этом в жалобе не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Самолутченкова Т.В. просит определение суда от 14 апреля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на позднее получение по почте определения суда от 18 марта 2021 года, в связи с чем, не имела возможности своевременно его обжаловать.

Рассмотрев материал согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд правильно исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного срока для обжалования определения суда, при этом в частной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

С выводом суда первой инстанции апелляционная инстанция соглашается.

Доводы частной жалобы Самолутченковой Т.В. о несвоевременном получении копии определения суда от 18 марта 2021 года не влекут иное начало течения установленного ст. 332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы со дня вынесения определения суда и не свидетельствуют о подаче частной жалобы в срок, поскольку причины в виде несвоевременного получения определения суда могут являться уважительными причинами пропуска указанного срока при рассмотрении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако такого ходатайства при подаче частной жалобы Самолутченковой Т.В. не заявлено.

С учетом изложенного, вывод суда о возвращении частной жалобы является обоснованным, определение суда от 14 апреля 2021 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 апреля 2021года оставить без изменения, частную жалобу Самолутченковой Тамары Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать