Определение Верховного Суда Удмуртской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3111/2021

09 августа 2021 года г.Ижевск, УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,

при секретаре Сергеенкове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ребриева Ю. Н. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении заявления Ребриева Ю. Н. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Ребриев Ю.Н. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных с Ивашук Е.А., Ивашука И.А. денежных сумм, мотивируя свое заявление тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 октября 2008 года с Ивашук Е.А., Ивашука И.А. солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 677 563,34 руб., а также с каждого из ответчиков взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины по 3 643,01 руб.

20 октября 2008 года Октябрьским районным судом г.Ижевска первоначальному взыскателю выданы исполнительные листы в отношении должников.

18 ноября 2008 года Октябрьским РОСП г.Ижевска на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом, в отношении Ивашук Е.А. возбуждено исполнительное производство N.

13 декабря 2013 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания.

21 мая 2011 года Октябрьским РОСП г.Ижевска на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом, в отношении Ивашука И.А. возбуждено исполнительное производство N.

29 июня 2017 года указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 июля 2017 года заменен взыскатель ОАО "Уральский Трастовый Банк" по делу N на его правопреемника Ребриева Ю.Н.

На основании определения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 мая 2018 года выдан дубликат исполнительного листа в отношении Ивашука И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2018 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении Ивашук Е.А. по делу N о взыскании задолженности по кредитному договору.

25 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска в отношении должника Ивашук Е.А. выдан дубликат исполнительного листа серии ФС N.

02 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Ижевска выдал в отношении должника Ивашука И.А. дубликат исполнительного листа серии ФС N.

12 декабря 2018 года Октябрьским РОСП г.Ижевска на основании дубликатов исполнительных листов в отношении Ивашук Е.А., Ивашука И.А. возбуждены исполнительные производства N-ИП и N-ИП соответственно.

18 апреля 2019 года исполнительное производство N-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания.

23 июля 2019 года указанное постановление было отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый регистрационный номер N-ИП.

В ходе исполнительных производств на счет первоначального взыскателя и заявителя поступили денежные средства в размере 684 849 руб., в том числе: 06 мая 209 года - 3 851 руб., 08 июня 2009 года - 1 688 руб., 20 июля 2009 года - 3 232,31 руб., 04 августа 2009 года - 8 179,40 руб., 02 сентября 2009 года - 1 945,16 руб., 07 октября 2009 года - 3 310,88 руб., 03 ноября 2009 года - 4 319,80 руб., 03 декабря 2009 года - 3 604,93 руб., 24 декабря 2009 года - 3 858,48 руб., 04 февраля 2010 года - 3 322,10 руб., 04 марта 2010 года - 4 445,80 руб., 02 апреля 2010 года - 3 310,66 руб., 06 мая 2010 года - 3 186,67 руб., 03 июня 2010 года - 3 420,83 руб., 07 июля 2010 года - 3 310,66 руб., 09 августа 2010 года - 9 839,31 руб., 02 сентября 2010 года - 703,72 руб., 04 октября 2010 года - 3 846,02 руб., 03 ноября 2010 года - 3 576,93 руб., 03 декабря 2010 года - 3 729,17 руб., 24 декабря 2010 года - 3 751,89 руб., 03 февраля 2011 года - 3 322,10 руб., 24 марта 2011 года - 3 892,42 руб., 01 апреля 2011 года - 3 310,66 руб., 04 мая 2011 года - 3310,66 руб., 05 июля 2011 года - 3 475,70 руб., 03 августа 2011 года - 8 589,33 руб., 05 сентября 2011 года - 1 520,23 руб., 06 октября 2011 года - 4 046,16 руб., 07 ноября 2011 года - 4 197,38 руб., 02 декабря 2011 года - 4 816,22 руб., 26 декабря 2011 года - 3 657,99 руб., 07 февраля 2012 года - 4 212,26 руб., 06 марта 2012 года - 4 501,70 руб., 05 апреля 2012 года - 3 906,23 руб., 12 мая 2012 года - 3 906,23 руб., 04 июня 2012 года - 4 135,29 руб., 14 ноября 2013 года - 6 064 руб., 17 сентября 2014 года - 2 000 руб., 17 октября 2014 года - 1 000 руб., 20 февраля 2015 года - 1 000 руб., 20 ноября 2015 года - 2 000 руб., 18 июля 2019 года - 520 607,41 руб., 18 ноября 2019 года - 3 643,01 руб.

В результате длительного исполнения должниками решения суда взысканные судом денежные суммы обесценились.

Заявитель просил взыскать солидарно с Ивашук Е.А., Ивашук И.А. индексацию взысканных решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 октября 2008 года по делу N денежных сумм за период с 07 октября 2008 года по 18 ноября 2019 года в размере 727 021,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление рассмотрено судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе Ребриев Ю.Н. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, выражая несогласие с выводами суда, полагает, что суд необоснованно не применил положения статьи 208 ГПК РФ, ссылаясь на отсутствие федерального закона, предусматривающего индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. При принятии решения суд не учел постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, которым признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), часть первую статьи 208 ГПК РФ, в той мере в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критерием осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Выразил несогласие с выводом суда о том, что право требование индексации присужденной денежной суммы по договору цессии не передавалось, поскольку суд не учел, что на основании договора уступки прав требования (цессии) N от 12 апреля 2017 года права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указал, что судом не учтены разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения (том 1 л.д.216-217).

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской республики от 26 августа 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения (том 2 л.д.33-35).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 августа 2020 года и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции (том 2 л.д.53-61).

В силу положений части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

В порядке статей 203.1, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 07 октября 2008 года удовлетворены исковые требования ОАО "Уральский трастовый банк" к Ивашук Е.А., Ивашуку И.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании невозвращенного кредита, процентов и пени, расторжении кредитного договора.

Расторгнут кредитный договор N КП/07 от 08 февраля 2007 года, заключенный между ОАО "Уральский трастовый банк" и Ивашук Е.А., Ивашуком И.А.

С Ивашук Е.А., Ивашука И.А. солидарно взыскано в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" 28 489 руб. - просроченные проценты, 62 040,95 руб. - просроченный основной долг, 39 348,07 руб. - пени, 2 375,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 537 120,55 руб. - текущая ссудная задолженность, 8 189,43 руб. - текущие проценты, а всего 677 563,34 руб.

С Ивашук Е.А. в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643,01 руб.

С Ивашука И.А. в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643,01 руб.

Для удовлетворения исковых требований ОАО "Уральский трастовый банк" обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Outlander (VIN) N, 2006 года изготовления, двигатель N 4G63 MG9020, паспорт транспортного средства 77 ТТ 684652, выдан 24 августа 2006 года Центральной акцизной таможней).

Определена начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 684 849,36 руб. (том 1 л.д.28-29).

20 октября 2008 года Октябрьским районным судом г.Ижевска выпущены два исполнительных листа (справочный лист том 1).

18 ноября 2008 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство N в отношении Ивашук Е.А. (том 1 л.д.117, 77).

13 декабря 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска исполнительное производство N окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, частично взыскана сумма в размере 256 руб. (том 1 л.д.58, 76).

21 мая 2011 года на основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство N в отношении Ивашук И.А. (том 1 л.д.59, 74).

29 июня 2017 года исполнительное производство N окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (том 1 л.д.60, 75).

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 28 июля 2017 года удовлетворено заявление Ребриева Ю.Н. о процессуальном правопреемстве.

Произведена замена взыскателя по гражданскому делу N по иску ОАО "Уральский трастовый банк" к Ивашук Е.А., Ивашуку И.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании невозвращенного кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора: ОАО "Уральский трастовый банк" заменен на его правопреемника - Ребриева Ю.Н.

Ребриеву Ю.Н. разъяснено, что все действия, совершенные до вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для ОАО "Уральский трастовый банк" (том 1 л.д.53-54).

Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 24 мая 2018 года удовлетворено заявление Ребриева Ю.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ивашук И.А. по гражданскому делу N.

Определено выдать Ребриеву Ю.Н. дубликат исполнительного листа в отношении Ивашук И.А. по гражданскому делу N по иску ОАО "Уральский трастовый банк" к Ивашук Е.А., Ивашуку И.А. об обращении взыскания на предмет залога? взыскании невозвращенного кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора, о взыскании с Ивашук Е.А., Ивашук И.А. солидарно в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" суммы 28 489 руб. - просроченные проценты, 62 040,95 руб. - просроченный основной долг, 39 348,07 руб. - пени, 2 375,34 руб. - проценты на просроченный основной долг, 537 120,55 руб. - текущая ссудная задолженность, 8 189,43 руб. - текущие проценты, а всего - 677 563,34 руб., взыскании с Ивашука И.А. в пользу ОАО "Уральский трастовый банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643,01 руб.

Заявление Ребриева Ю.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ивашук Е.А. по гражданскому делу N по иску ОАО "Уральский трастовый банк" к Ивашук Е.А., Ивашуку И.А. об обращении взыскания на предмет залога? взыскании невозвращенного кредита, процентов, пени, расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения (том 1 л.д.125-127).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 октября 2018 года определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 мая 2018 года в части отказа в удовлетворении заявления Ребриева Ю.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Ивашук Е.А. отменено.

В этой части разрешен вопрос по существу, определено выдать Ребриеву Ю.Н. дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07 октября 2008 года, о взыскании с Ивашук Е.А. в пользу ОАО "Уральский трастовый банк": просроченных процентов - 28 489 руб., просроченного основного в долга - 62 040,95 руб., пеней - 39 348,07 руб., процентов на просроченный основной долг - 2 375,34 руб., текущей ссудной задолженности - 537 120,55 руб., текущих процентов - 8 189,43 руб., всего: 677 563,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 3 643,01 руб., в остальной части это же определение оставлено без изменения (том 1 л.д.156-161).

25 октября 2018 года Октябрьским районным судом г.Ижевска выпущены исполнительные листы NФС 022441127 и ФС 022441368 (том 1 справочный лист).

02 ноября 2018 года указанные исполнительные листы направлены в адрес Ребриева Ю.Н.

В счет погашения задолженности по кредитному договору Ивашук Е.А. были внесены следующие суммы:

06 мая 2009 года - 3 851 руб.,

08 июня 2009 года - 1 688 руб.,

20 июля 2009 года - 3 232,31 руб.,

04 августа 2009 года - 8 179,40 руб.,

02 сентября 2009 года - 1 945,16 руб.,

07 октября 2009 года - 3 310,88 руб.,

03 октября 2009 года - 4 319,80 руб.,

24 декабря 2009 года - 3 858,48 руб.,

04 февраля 2010 года - 3 322,10 руб.,

04 марта 2010 года - 4 445,80 руб.,

02 апреля 2010 года - 3 310,66 руб.,

06 мая 2010 года - 3 186,67 руб.,

03 июня 2010 года - 3 420,83 руб.,

07 июля 2010 года - 3 310,66 руб.,

09 августа 2010 года - 9 839,31 руб.,

02 сентября 2010 года - 703,72 руб.,