Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3111/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3111/2021
Дело N 33-3111 Судья Золотухина С.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2021 года г.Тула
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Провоторовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Вишневского Александра Игоревича по доверенности Римского Александра Валериевича на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14.07.2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 21.04.2021 года по гражданскому делу N 2-308/2021 по иску Вишневского Александра Игоревича к Козлову Ивану Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Козлова Ивана Юрьевича к Вишневскому Александру Игоревичу, Котеневой Татьяне Семеновне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,
установила:
решением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.04.2021 года Вишневскому А.И. отказано в иске к Козлову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Встречные исковые требования Козлова И.Ю. удовлетворены.
25.06.2021г. в Новомосковский городской суд Тульской области поступила апелляционная жалоба истца (ответчика по встречному иску) Вишневского А.И., поданная его представителем по доверенности Римским А.В. на постановленное по делу решение, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам (несвоевременное получение копии решения суда) срока на ее подачу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 14.07.2021 года Вишневскому А.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Вишневского А.И. по доверенности Римский А.В. просит определение суда от 14.07.2021г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, письменные возражения на нее представителя Козлова И.Ю. по доверенности Лаптевой С.В., письменный отзыв МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на частную жалобу, в котором поддержаны доводы представителя Вишневского А.И., судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Как усматривается из материалов дела, решением Новомосковского городского суда Тульской области от 21.04.2021 года Вишневскому А.И. отказано в иске к Козлову И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; встречный иск Козлова И.Ю. удовлетворен: признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Котеневой Т.С. и ДД.ММ.ГГГГ между Котеневой Т.С. и Вишневским А.И.; прекращено право собственности Вишневского А.И. на указанное недвижимое имущество.
24.06.2021г. Вишневский А.И., в лице своего представителя по доверенности Римского А.В., направил в суд апелляционную жалобу на постановленное по делу решение, в которой также просил о восстановлении срока на ее подачу, сославшись на то, что копию мотивированного решения получил только 01.06.2021г.
Отказывая Вишневскому А.И. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения от 21.04.2021г., суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска заявителем этого срока, поскольку мотивированное решение изготовлено судом в установленный законом срок, его копия своевременно направлялась по месту жительства Вишневского А.И., однако, он почтовую корреспонденцию не получил, копия решения вернулась неврученной адресату за истечением срока хранения на почте.
Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В соответствии со ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.
В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п.20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) Вишневский А.И. в судебном заседании 14-21 апреля 2021г. не присутствовал, его интересы в суде представляли по доверенности Сафронов А.В. и Римский А.В.
21.04.2021 года дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения, разъяснено, что с мотивированным решением можно ознакомиться 28.04.2021г.
Согласно сопроводительному письму копии решения суда от 21.04.2021 года были направлены сторонам по делу, в т.ч. Вишневскому А.И., 04.05.2021г. Однако, 19.05.2021г. данное почтовое отправление возвращено в суд без вручения адресату Вишневскому А.И. за истечением срока хранения.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.214 ГПК РФ в адрес представителей сторон по делу копии мотивированного решения суда от 21.04.2021г. не направлялись.
По утверждению представителя Вишневского А.И. Римского А.В., копию решения суда от 21.04.2021г. он получил после неоднократных устных обращений лишь 01.06.2021г.
Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что копия мотивированного судебного решения по данному делу направлялась представителям Вишневского А.И., как того требует ст.214 ГПК РФ, и была получена ими ранее 01.06.2021г.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы частной жалобы о том, что Вишневский А.И. был лишен возможности своевременно обжаловать данное решение.
В связи с изложенным, имеются правовые основания к восстановлению истцу (ответчику по встречному иску) Вишневскому А.И. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.04.2021г., поскольку этот срок пропущен им по уважительной причине (ввиду несвоевременного получения копии мотивированного решения суда).
При установленных обстоятельствах определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14.07.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Вишневского А.И. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда от 21.04.2021г. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определила:
определение Новомосковского городского суда Тульской области от 14.07.2021 года - отменить.
Постановить по делу новое определение, которым восстановить Вишневскому Александру Игоревичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 21.04.2021 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
