Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-3111/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-3111/2020
Санкт-Петербург 23 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корсакова Павла Алексеевича по гражданскому делу N 2-68/2018 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года, которым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "Логистика 1520" обратилось во Всеволожский городской суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
При подаче иска ООО "Логистика 1520" заявил ходатайство о наложении ареста на имущество Корсакова П.А. - жилой дом и земельный участок.
На основании определения Всеволожского городского суда от 01 июня 2017 года был наложен арест на указанное имущество.
Впоследствии истцом было заявлено ходатайство о принятии дополнительных обеспечительных мер о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков, в том числе денежные средства.
Определением Всеволожского городского суда от 10 октября 2017 был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства Корсакова П.А. и ООО "Ресурс-М" на сумму по 14828785 руб. 46 коп.
Решением Всеволожского городского суда от 16 января 2018 года исковые требования удовлетворены.
Взыскана задолженность с ООО "Ресурс-М" и Корсакова П.А. солидарно в пользу ООО "Логистика 1520" суммы займа в размере 20000000 руб., проценты по займу 3771282 руб. 64 коп., неустойка по уплате суммы займа в размере 6580000 руб., неустойка по уплате процентов 4777502 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в размере 72000 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым N и земельный участок, расположенный по указанному адресу, с кадастровым N, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 16000000 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Корсакова П.А. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 октября 2018 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Корсакова П.А. - без удовлетворения, решение вступило в законную силу.
06 ноября 2019 Корсаков П.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества Корсакова П.А.
Определением Всеволожсого городского суда от 04 декабря 2019 года заявление удовлетворено частично, сохранен арест на предмет залога: дом и земельный участок, принадлежащий Корсакову П.А.
Корсаков П.А. не согласился с постановленным определением, представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворив его ходатайство в полном объеме. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что взыскателем получено от Корсакова П.А. частичное погашение долга в размере 15000000 руб. Взыскатель не имеет материальных претензий к поручителю, предъявлять требования по реализации имущества не намерен, поэтому требования подлежали удовлетворению.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
Как следует из материалов дела, на основании определения Всеволожского городского суда от 01 июня 2017 года был наложен арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым N и земельный участок, расположенный по указанному адресу, с кадастровым N.
Определением Всеволожского городского суда от 10 октября 2017 был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства Корсакова П.А. и ООО "Ресурс-М" на сумму по 14828785 руб. 46 коп.
Решение суда удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в части предмета залога, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, т.к. они были приняты по заявлению истца в обеспечение заявленных исковых требований, и обеспечительные меры сохраняются до момента исполнения решения суда.
Решением суда по настоящему делу взысканы суммы в размере 30900784 руб., доказательств, что данное решение исполнено, заявителем не представлено. Частичное исполнение решение суда, о чем заявил Корсаков П.А., не является основанием для отмены постановленного определения суда, т.к. оставшаяся сумма задолженности не уплаченная должниками, соразмерна стоимости заложенного имущества, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления в указанной части.
Отсутствие намерения взыскателя предъявлять исполнительный лист в настоящее время для взыскания сумм с Корсакова П.А. и обращение взыскания на заложенное имущество, не свидетельствует, что у суда имеется обязанность по удовлетворению данного заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к взысканию не истек и ООО "Логистика 1520" не лишено право на обращение взыскания на заложенное имущество.
Определение Всеволожского городским судом вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 04 декабря 2019 года остальной без изменения, частную жалобу Корсакова Павла Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Гусева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
