Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2020 года №33-3111/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33-3111/2020
"24" марта 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе: председательствующего Акининой Е.В.
судей Проценко Е.П., Сорокина А.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года по апелляционной жалобе представителя Курского Юрия Борисовича - Солодникова Д.В. на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года
по иску Курского Юрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВАВТО" о защите прав потребителей,
установила:
решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Курского Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВАВТО" (далее - ООО "ДРАЙВАВТО") о защите прав потребителей.
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года отменено в части с вынесением нового решения.
При этом судебной коллегией в апелляционном определении допущена описка: в третьем абзаце резолютивной части определения неверно указана сумма денежных средств на устранение недостатков.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствиями с разъяснениями, изложенными в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Судебной коллегией установлено, что решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2019 года отменено в части с вынесением нового решения, в частности решение суда в части взыскания с ООО "ДРАЙВАВТО" в пользу Курского Ю.Б. денежных средств на устранение недостатков в сумме 5 692,75 руб. отменено. Однако в третьем абзаце резолютивной части определения вместо "5 692,75 рублей" ошибочно указано "5 692,72 рублей", то есть допущена описка.
Поскольку указанная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "ДРАЙВАВТО" в доход местного бюджета, судебной коллегией допущена арифметическая ошибка. При совершении арифметических действий судебная коллегия постановилавзыскать с ООО "ДРАЙВАВТО" 15318 руб. (13200+(400000+1995+16760+585)х0,5%+300 руб., в то время как при совершении арифметических действий сумма, подлежащая взысканию, составит 15596,70 руб.
Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Курского Юрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ДРАЙВАВТО" о защите прав потребителей, изложив третий абзац резолютивной части определения в следующей редакции:
"Решение суда в части взыскания с ООО "ДРАЙВАВТО" в пользу Курского Юрия Борисовича денежных средств на устранение недостатков в сумме 5692,75 рублей - отменить.".
исправить арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года: на странице 10 в абзаце третьем и в резолютивной части апелляционного определения вместо государственной пошлины в сумме 15318 рублей указать государственную пошлину в сумме 15596,70 руб.
Изложить четвёртый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 марта 2020 года в следующей редакции: решение суда в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "ДРАЙВАВТО" в доход местного бюджета-изменить, взыскать с ООО "ДРАЙВАВТО" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15596,70 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка