Определение Сахалинского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-3111/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3111/2019
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Загорьян А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевичем А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Цветкова Анатолия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Ким Л.В. о возложении обязанности прекратить исполнительное производство
по частной жалобе истца Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Загорьян А.Г., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ким Л.В. о признании действий неправомерными, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 апреля 2019 года Цветкову А.В. отказано в принятии указанного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ким Л.В., поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба Цветкова А.В. на указанное определение судьи, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предложен срок устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Цветкова А.В. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ9 года об оставлении без движения частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Цветкова А.В. к судебному приставу-исполнителю Ким Л.В. о возложении обязанности прекратить исполнительное производство, возвращена заявителю.
В частной жалобе истец Цветков А.В. ставит вопрос об отмене указанного определения. Отмечает, что срок на обжалование пропущен не по его вине.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение отменить по основаниям пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права в силу следующего.
Возвращая частную жалобу Цветкова А.В., судья исходил из того, что подателем жалобы не устранены в предусмотренный срок недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в частной жалобе неправильно была указана дата обжалуемого определения.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипри невыполнении в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная (частная) жалоба возвращается подавшему её лицу.
Из искового материала следует, что определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Цветкова А.В. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии искового заявления, оставлена без движения в связи с неправильным указанием даты обжалуемого определения, предложен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточнение, где дата обжалуемого определения указана верно - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Поскольку Цветков А.В. устранил отмеченные в определении судьи недостатки, представив уточнение с указанием правильной даты обжалуемого определения в установленный судьей срок, то возврат частной жалобы не может быть признан законным.
При таких объективно установленных обстоятельствах определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Цветкова А.В. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Кроме этого, как следует из искового материала, частная жалоба Цветкова А.В. на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ уже была предметом рассмотрения и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, оснований для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 июля 2019 года о возврате частной жалобыЦветкова Анатолия Владимировича на определение судьи от <данные изъяты> года - отменить.
Председательствующий А.Г. Загорьян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка