Определение Курского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-3109/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-3109/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Волкова А.А.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ответчика Белоусова А.В. на определение Обоянского районного суда Курской области от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в пользу Белоусова А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
УСТАНОВИЛ:
10.03.2020 г. решением Обоянского районного суда Курской области по вышеуказанному делу постановлено:
"ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Белоусова А.В. задолженности в размере 143431 рубля 80 копеек - отказать".
08.06.2020 г. Белоусов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" судебных расходов по оплате услуг представителей, с учетом уточнения, в размере 150 000 руб. 00 коп., которые понесены им по данному гражданскому делу.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в размере 20 000 руб.
В частной жалобе ответчик Белоусов А.В. просит определение Обоянского районного суда Курской области от 17 июля 2020 года отменить в части, принять новое определение, которым удовлетворить его требования о взыскании судебных расходов с истца в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые вместе с госпошлиной составляют судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" 13.01.2020 г. обратился в Обоянский районный суд Курской области с иском к Белоусову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Обоянского районного суда Курской области от 10.03.2020 г. в удовлетворении иска было отказано.
Интересы Белоусова А.В. в ходе рассмотрения настоящего дела представлял по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ Абдалов Д.Р., который принял участие в беседе 28.01.2020 г., в судебном заседании 10.03.2020 г., в судебном заседании 18 февраля 2020 года интересы ответчика представлял Ковальчук Ю.В. по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, как следует из акта приема выполненных услуг от 04.06.2020 г. по договору оказания юридических услуг от 28.01.2020 г., Абдалов Д.Р составил отзыв для Белоусова А.В. на иск ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", а из акта приема выполненных работ об оказании юридических услуг от 23.06.2020 г. по тому же договору следует, что Абдалов Д.Р. составил заявление о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу и принял участие в судебном заседании 30.06.2020 г.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются протоколами судебных заседаний.
Факт несения расходов по оплате услуг представителей Абдалова Д.Р. в размере 120 000 руб. и Ковальчука Ю.В. в размере 30 000 руб. подтвержден представленными суду ответчиком договорами об оказании юридических услуг, актами выполненных работ, расписками в получении представителями денежных средства от Белоусова А.В.
Удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя частично, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем доказан факт несения им расходов на оказание юридических услуг по данному делу, поэтому, с учетом объёма и характера оказанной юридической помощи, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, пришёл к выводу о взыскании с ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в пользу Белоусова А.В. в возмещение судебных расходов 20 000 руб., посчитав, что такой размер возмещения будет являться разумным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1), учитывая объём и характер оказанной Белоусову А.В. Абдаловым Д.Р. и Ковальчуком Ю.В. юридической помощи по настоящему делу; категорию дела, которое особой сложности не представляет, не требовало от представителей ответчика направления многочисленных запросов в целях сбора доказательств; объем дела - один том на 202 листах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требуемая ответчиком сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей является чрезмерно завышенной, потому правомерно признал разумным и соразмерным оказанным услугам взысканную сумму.
На основании изложенного, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Обоянского районного суда Курской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Белоусова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка