Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3109/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-3109/2019
3 декабря 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 декабря 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Ш. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 15.06.2016г. удовлетворен иск прокурора Чудовского района в интересах муниципального образования <...>, на М. В.Д. возложена обязанность в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале <...> и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа одноэтажного дощатого жилого дома со скатной крышей, имеющего в соответствии с техническим отчетом горизонтальной съемки порядковый номер <...>.
09.11.2016г. постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Ш. возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении М. В.Д.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 28.09.2017г. М. В.Д. предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения на срок до 01.04.2018г., в связи с тем, что должником предпринимались меры по оформлению самовольно занятого земельного участка, на котором расположено строение, подлежащее демонтажу, в установленном законом порядке.
12.08.2019г. судебный пристав-исполнитель Ш. обратился в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку 15.11.2018г. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <...> сроком на 20 лет с М. Н.В.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 25.09.2019г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ш. отказано.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Ш. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.43 Федеральным законом от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства (ч.1).
Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ч.2).
Ни одного из перечисленных в законе оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Михай В.Д. судом не установлено.
Из материалов дела видно, что вступившее в законную силу решение суда, которым на М. В.Д. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале <...> и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа одноэтажного дощатого жилого дома со скатной крышей, имеющего в соответствии с техническим отчетом горизонтальной съемки порядковый номер <...>, до настоящего времени не исполнено.
Заявитель, как на основания для прекращения исполнительного производства ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) в связи с передачей земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, на котором находится самовольная постройка, на основании договора аренды от 15.11.2018г. сроком на 20 лет М. Н.В., приходящейся дочерью должника М. В.Д.
Между тем, данные обстоятельства основанием для прекращения исполнительного производства не являются.
С учетом изложенного, определение суда соответствует закону.
Доводы частной жалобы были известны суду при рассмотрении настоящего заявления и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
