Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 января 2018 года №33-3109/2017, 33-153/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33-153/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
25 января 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе ООО "Легал Плюс" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2017 года о возврате заявления ООО "Легал Плюс" о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Легал Плюс" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-2188/2016 о взыскании с Вяткина Д.Е. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 9 октября 2017 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления установленных судьей недостатков в срок до 9 ноября 2017 года.
Обжалуемым определением на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращено в связи с невыполнением в полном объёме указаний судьи в установленный срок.
В частной жалобе ООО "Легал Плюс" просит данное определение отменить, указав, что запрашиваемые судьей документы не имеют правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Оставляя заявление ООО "Легал Плюс" о правопреемстве без движения, судья первой инстанции исходил из того, что таковое не соответствует требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ, а именно, к заявлению не приложены: необходимое количество его копий по числу лиц, участвующих в деле; документы, подтверждающие полномочия заявителя, а также в заявлении не указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования: когда конкретно и в каком размере заявителем - цессионарием произведена полная оплата стоимости уступаемых прав, когда конкретно был осуществлен переход прав (требований) от цедента к цессионарию; предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению, возбуждалось ли исполнительное производство, какова стадия исполнительного производства на дату заключения договора, и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждаются данные обстоятельства.
Как усматривается из материалов, в заявлении ООО "Легал Плюс" были указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: договор уступки прав (требований).
Кроме того, во исполнение определения судьи, которым заявление о процессуальном правопреемстве было оставлено без движения, заявителем представлены дополнительные документы: копия заявления, копия договора уступки прав, копия выписки из ЕГРЮЛ, копия приложения N 1 к соглашению, распечатка с официального сайта ФССП.
Требования судьи, изложенные в обжалуемом определении, в части указания в качестве обстоятельств, обосновывающих заявленное ООО "Легал Плюс" ходатайство о процессуальном правопреемстве: когда конкретно и в каком размере заявителем - цессионарием произведена полная оплата стоимости уступаемых прав, когда конкретно был осуществлен переход прав (требований) от цедента к цессионарию; предъявлялся ли исполнительный лист к исполнению, возбуждалось ли исполнительное производство, какова стадия исполнительного производства на дату заключения договора, и указания на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не является основанием для оставления заявления ООО "Легал Плюс" без движения, поскольку названные вопросы подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также непосредственно при судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судья необоснованно оставил заявление ООО "Легал Плюс" без движения в части требования об указании перечисленных обстоятельств в обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве и представлении соответствующих доказательств, в связи с чем у судьи не имелось оснований для вынесения определения о возвращении заявления ООО "Легал Плюс".
Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи первой инстанций нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а заявление ООО "Легал Плюс" о процессуальном правопреемстве направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2017 года отменить, заявление ООО "Легал Плюс" о процессуальном правопреемстве направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка