Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3108/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Алексеевой Т.В., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Центрального районного суда г. Тулы от 22.04.2021 года по иску Ульяновой Г.Х. к АО "АльфаСтрахование" и Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

установила:

Ульянова Г.Х. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 9.08.2017 года в Узловском районе Тульской области произошло столкновение автомобилей "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шустера М.М., и "Газель", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Диля Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21102 - Кулахмедов Р.М., являющийся сыном истца, умер от полученных телесных повреждений. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Диля Ю.В. была застрахована в АО СК "Опора" (полис серия ЕЕЕ N от 15.11.2016 года), гражданская ответственность Шустера М.М. не была застрахована. С 19.03.2018 года к ООО СК "Ангара" перешли все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенным с АО СК "Опора". 26.07.2018 года у АО СК "Опора" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 28.03.2019 года у ООО СК "Ангара" также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 11.09.2019 года она обратилась в АО "АльфаСтрахование", которое РСА уполномочило на осуществление компенсационных выплат, с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью сына, предоставив необходимые документы. В компенсационной выплате истцу было отказано. Считала отказ незаконным, поскольку смерть Кулахмедов Р.М. наступила вследствие столкновения двух автомобилей, по отношению к которым Кулахмедов Р.М. как пассажир являлся третьим лицом. Полагала, что она имеет право на получение компенсационной выплаты от страховых компаний владельцев двух автомобилей. Просила суд взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Ульянова Г.Х. и ее представитель Поляков А.В., а также представители Российского Союза Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование" и финансового уполномоченного, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 22.04.2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ульяновой Г.Х. взыскана компенсационная выплата в размере 475 000 руб., неустойка в размере 140 000 руб., штраф в размере 190 000 руб., неустойка по выплатному делу N 1230-133-08022-2019 в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ульяновой Г.Х. отказано.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить решение Центрального районного суда г. Тулы от 22.04.2021 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, выслушав пояснения прокурора Прохоровой Е.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, 9.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шустера М.М., и "Газель", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Диля Ю.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "ВАЗ 21102" - Кулахмедов Р.М. умер от полученных телесных повреждений.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Диля Ю.В. была застрахована в АО СК "Опора" (полис серия ЕЕЕ N от 15.11.2016 года), гражданская ответственность Шустера М.М. не была застрахована.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, а также постановлением органа предварительного следствия от 19.01.2019 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Шустера М.М. по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Ульянова Г.Х. является матерью погибшего Кулахмедова Р.М.

11.11.2019 года представитель Ульяновой Г.Х. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и о компенсационной выплате.

Указанная страховая компания, действующая от имени Российского Союза Автостраховщиков, не произвела компенсационную выплату, в связи с чем, представитель Ульяновой Г.Х. 3.12.2019 год подал претензию.

10.12.2019 года указанная страховая компания выплатила Ульяновой Г.Х. компенсацию в размере 475 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 10.12.2019 года N 668566, а также 22.03.2020 года выплатила неустойку в размере 4 132 руб. 50 коп.

Поскольку страховая компания, действующая от имени Российского Союза Автостраховщиков, несвоевременно произвела истцу указанную компенсационную выплату, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца неустойки за период с 2.12.2019 года по 10.12.2020 года, уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб. (выплатное дело N 1230-133-08022-2019).

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Газель" Диля Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК "Опора" (полис серия ЕЕЕ N от 15.11.2016 года).

С 19.03.2018 года к ООО СК "Ангара" перешли все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенным страхователями с АО СК "Опора".

26.07.2018 года у АО СК "Опора" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

28.03.2019 года у ООО СК "Ангара" также отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 года Ульянова Г.Х. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая (по полису гражданской ответственности Диля Ю.В.) и компенсационной выплате.

Страховая компания, ссылаясь на положения п. 9.1 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указывая, что компенсационная выплата не может превышать 500 000 руб., отказала в компенсационной выплате, учитывая, что Ульяновой Г.Х. ранее произведена компенсационная выплата в размере 475 000 руб.

12.12.2019 года Ульянова Г.Х. направила страховой компании претензию, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком незаконно отказано в компенсационной выплате, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. п. 1, 5 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 руб.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.6 ст.12 названного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст.12 названного Закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб.- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст.ст.18,19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно возложил на Российский Союз Автостраховщиков обязанность по выплате истцу компенсации в размере 475 000 руб. (по полису гражданской ответственности Диля Ю.В.).

Данный вывод подробно, с приведением правовой и фактической аргументации, мотивирован судом в постановленном по делу решении и не противоречит положениям материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Судом первой инстанции была принята во внимание правовая позиция, изложена в утвержденном 10.10.2012 года Президиумом Верховного Суда РФ Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, где дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

При этом, судом первой инстанции было учтено, что поскольку смерть Кулахмедова Р.М. наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай.

Суд первой инстанции обоснованно указал в оспариваемом решении о несостоятельности доводов ответчика о том, что рассматриваемые правоотношения должны быть разрешены с учетом положений п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, предусматривающих обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Мотивы, по которым суд первой инстанции отклонил указанные доводы ответчика, и с которыми соглашается судебная коллегия, изложены в оспариваемом решении.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также требования норм материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков неустойки и штрафа с учетом требований ст. 333 ГК РФ, о применении которой к спорным правоотношениям было заявлено ответчиком, соответственно в размере 140 000 руб. и 190 000 руб.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы в части несогласия с размером взысканных неустойки и штрафа, являются субъективными, а потому неубедительными.

Другие доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67,198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Тулы от 22.04.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобы АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка