Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-3108/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-3108/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Виноградовой Т.И.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
29 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Включить в специальный стаж Нечаевой Александры Ивановны, дающий право для назначения пенсии на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение) период с 28.05.1975 по 01.03.1983, обязав ответчика пересчитать размер установленной истцу пенсии с учетом указанного периода с даты назначения.
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле от 07.12.2016 г. N 5/30 недействительным в соответствующей части".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Нечаева А.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ярославле о признании решения от 07.12.2016 года N недействительным в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 28.05.1975 года по 01.03.1983 года, включении указанного периода работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с мая 2016 года.
В обоснование заявленных требований указано, что в ноябре 2015 года Нечаева А.И. в связи с переездом в город Ярославль с Украины обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии. После получения пенсионного дела и иных запрошенных документов пенсия была ей назначена на общих основаниях без учета работы во вредных условиях труда (Список N 1) в период с 28.05.1975 года по 01.03.1983 года (осуществление трудовой деятельности на Грозненском химическом комбинате им.50-летия Союза ССР), поскольку в связи с уничтожением архива комбината не была представлена справка, подтверждающая условия труда. При этом в трудовой книжке имеются записи, подтверждающие осуществление трудовой деятельности истца в тяжелых условиях труда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Нечаева А.И. соглашается с постановленным судом решением по изложенным в нем мотивам, и указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований к его отмене или изменению в апелляционном порядке.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения Нечаевой А.И. по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
С принятым судом решением о частичном удовлетворении исковых требований и его мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периодов работы с 28.05.1975 года по 01.03.1983 года на Грозненском химическом комбинате им.50-летия Союза ССР являются несостоятельными.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с части 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Постановление N 665).
Постановлением N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (далее по тексту - Список N 1).
Согласно разделу VIII "Химическое производство" Списка N 1 правом на досрочное назначение пенсии пользуются (1080А000-17541) рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах химической, нефтехимической промышленности, в том числе синтетических смол, углеводородов, их соединений, пиролиза углеводородов нефти, (код 1080А010).
Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
На основании абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 (далее по тексту - Правила N 516), в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Как следует из материалов дела, истец в подтверждение характера работы, условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, представила трудовую книжку, справку от 28.06.2016 года, выданную ОАО "Чеченнефтехимпром".
Доводы апелляционной жалобы о том, что записи в трудовой книжке свидетельствуют лишь о факте работы Нечаевой А.И. в указанной должности, однако не отражают характер ее работы в должности, предусмотренной Списком N 1, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 66 ТК РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, установленного образца, в которую вносятся сведения о работнике и выполняемой им работе. Представленная Нечаевой А.И. трудовая книжка, оформлена в соответствии с требованиями законодательства, оснований не доверять записям, содержащимся в ней, судебная коллегия не усматривает. Вывод суда первой инстанции о невозможности представления первичных документов ввиду их уничтожения во время военных действий в Чеченской республике с 1994 года по 1996 год, судебная коллегия признает обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что поскольку занимаемая истцом должность в спорные периоды относится к тем должностям, которые подлежат учету при исчислении специального стажа, то для включения названного периода в соответствующий стаж заявитель приложила все объективно подтверждающие стаж на соответствующих видах работ документы, получение которых было для нее возможным.
То обстоятельство, что Нечаева А.И. при обращении к ответчику была согласна не учитывать соответствующий период в счет специального стажа и была ознакомлена с условиями перерасчета, не свидетельствует об отказе от права на перерасчет истцу размера пенсии. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о разъяснении Нечаевой А.И. правовых последствий подобного для нее отказа.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и обязанностях в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 12 февраля 2020 года без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
