Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 августа 2019 года №33-3108/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3108/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Сазонова В.Д. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2019 года по иску Зозуль Л.В. к ПАО "МРСК-Юга", ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о признании задолженности за непотребленную энергию незаконной,
установила:
Зозуль Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО "МРСК-Юга", ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (далее "гарантирующий поставщик") о признании задолженности за непотребленную энергию незаконной, мотивируя требования тем, что 7 октября 2016 года между ней и ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения. 19 мая 2017 года в ее адрес направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате электроэнергии в сумме 731897 руб. 69 коп. Не согласившись с указанной задолженностью, Зозуль Л.В. в претензии от 15 июня 2017 года указала, что задолженность в такой сумме и потребление электроэнергии в размере 80000 кВт/ч не могла образоваться, а причиной одноразового скачка в показаниях счетчика является его неисправность.
На основании уведомления от 26 июня 2017 года прекращена подача электроэнергии Зозуль Л.В. В претензии от 16 августа 2017 года поставщик уведомил ее о наличии задолженности в сумме 479694 руб. 46 коп.
Зозуль Л.В. просила суд признать незаконным начисление задолженности в сумме 479694 руб. 46 коп. за фактически непотребленную энергию.
В судебном заседании Зозуль Л.В. и ее представитель Сазонов В.Д. исковые требования поддержали, представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" Подхватилина А.А. исковые требования не признала.
Представитель ПАО "МРСК-Юга" в судебном заседании участия не принимал.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Зозуль Л.В. - Сазонов В.Д. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, полагает, что увеличение показаний прибора учета вызвано изменением напряжения в сети по вине поставщика электроэнергии. Просил решение суда отменить, исковые требований удовлетворить.
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражается несогласие с доводами жалобы, указывается, что истцом не представлено доказательств неисправности счетчика по вине поставщика.
Представители ПАО "МРСК Юга", Управления реализации энергии по Астраханской области на заседание судебной коллегии вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Зозуль Л.В., её представителя Сазонова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" - Шаткова Д.О., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что 7 октября 2016 года между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Зозуль Л.В. заключен договор энергоснабжения по продаже электрической энергии по адресу: <адрес>.
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" 15 августа 2017 года в адрес Зозуль Л.В. направлена претензия о наличии задолженности за электроэнергию за июль 2017 года в размере 479694 руб. 46 коп.
Согласно техническому акту от 28 декабря 2017 года счетчик N в момент проверки не соответствовал техническим условиям, к эксплуатации не пригоден.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно пункту 145 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 4.1.16 договора энергоснабжения от 7 октября 2016 года потребитель обязуется обеспечивать сохранность на своей территории расчетных приборов учета, принадлежащих гарантирующему поставщику, сетевой организации и иным владельцам электрических сетей, к которым подключены электроустановки потребителя. Согласно пункту 4.1.17 указанного договора, потребитель обязуется осуществлять замену и поверку расчётных приборов учёта, находящихся на балансе потребителя, в установленные ГОСТом сроки /л.д.12/.
Пунктом 5.10 договора энергоснабжения предусмотрено, что проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком. Контрольное снятие показаний оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается уполномоченным представителем потребителя, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика /л.д.14/.
2 марта 2017 года ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" проводилась проверка расчетных приборов учета электрической энергии, принадлежащих Зозуль Л.В. и расположенных по адресу: <адрес>. Отметок о снятии прибора учета электрической энергии в акте не имеется.
Согласно акту проверки расчетных приборов учета электрической энергии от 10 мая 2017 года, по адресу: с.<адрес> в присутствии Зозуль Л.В. снят счетчик N, установлен счетчик N. В указанном акте имеется подпись потребителя электрической энергии - Зозуль Л.В..
Из письма ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" от 30 ноября 2018 года следует, что задолженность Зозуль Л.В. за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года составила 479 694 руб. 46 коп.
Зозуль Л.В. в материалы дела представлены срочные донесения о показаниях электросчетчика за период с октября 2016 года по июнь 2017 года /л.д.25-33/. Из срочных донесений за апрель, май 2017 года следует, что указанные донесения не приняты, в июне 2017 года расход электроэнергии составил 1517 кВт/ч.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 ноября 2018 года решение Кировского районного суда г.Астрахани от 30 августа 2018 года об отказе в удовлетворении исковых требований Зозуль Л.В. к ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии - оставлено без изменения.
Зозуль Л.В., обращаясь в суд с требованиями о признании задолженности за непотребленную энергию незаконной, указала, что причиной резкого увеличения показаний счетчика является его неисправность, в связи с чем, возникла указанная задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Зозуль Л.В. ввиду отсутствия доказательств неисправности счетчика по состоянию на 2 марта 2017 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что увеличение показаний прибора учета вызвано изменением напряжения в сети по вине поставщика электроэнергии, являются несостоятельными по приведенным выше основаниям.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазонова В.Д. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка