Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3108/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-3108/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.
при секретаре Хафизовой К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бугорского И.А. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бугорский И.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Ямалпетросервис" задолженности по заработной плате за период с 1 января 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 409 142.42 руб., компенсации за задержку ее за период с 16 февраля 2019 года по 2 июля 2019 года выплаты в сумме 26 708.56 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> производственного филиала в ЯНАО. Дополнительным соглашением N 1 в ранее заключенный трудовой договор внесены изменения, с 01.01.2019 истец стал выполнять работу по должности <данные изъяты> административно-управленческого персонала Обособленного подразделения ООО "Ямалпетросервис" в ЯНАО, срок трудового договора продлен по 28.02.2019 года. Невыплата в полном объеме заработной платы при увольнении послужило основанием для обращения в суд с иском для защиты нарушенного права.
Определением судьи Пуровского районного суда от 9.08.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО "Ямалпетросервис" Чекмаев В.Ф.
В судебном заседании истец Бугорский И.А. и его представитель Фаткуллина Р.Ш. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно Бугорский И.А. суду пояснил, что за время работы у ответчика он не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий по качеству исполнения им должностных обязанностей. В январе 2019 года и в феврале 2019 года истцу была начислена премия, что отражено в расчетном листке по заработной плате. Однако после увольнения истца из ООО "Ямалпетросервис", новым генеральным директором Чекмаевым В.Ф. был издан приказ N 32 от 18.03.2019 об отмене приказов о поощрении сотрудников общества в январе и в феврале 2019 года со ссылкой на отсутствие финансовых результатов для выплаты премии. О том, что по заявлению прокурора Пурповского района с ответчика с ООО "Ямалпетросервис" в его пользу на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Пуровского судебного района от 27.05.2019 была взыскана задолженность по заработной плате в размере 366 209.88 руб., Бугорский И.А. не знал.
В судебное заседание конкурсный управляющий Якубова Е.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать Бугорскому И.А. в удовлетворении всех его исковых требований, поскольку наличие задолженности у ООО "Ямалпетросервис" перед ним не подтверждено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя ООО "Ямалпетросервис" Чекмаева В.Ф.
Судом постановлено решение об отказе Бугорскому И.А. в иске.
В апелляционной жалобе Бугорский И.А. просит об отмене решения суда с вынесением нового об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
До рассмотрения судом дела по апелляционной жалобе от истца Бугорского И.А. 5 декабря 2019 года поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте апелляционного рассмотрения дела (телефонограмма и извещение от 25.11.2019), в суде участия не принимали.
В соответствии с положениями ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку истец Бугорский И.А. отказался от апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего определения, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе. В ходатайстве указано, что требуемая заработная плата им получена, последствия отказа от жалобы ему известны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ истца Бугорского И.А. от апелляционной жалобы на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Бугорского И.А. на решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2019 года прекратить.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
