Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 33-3108/2017, 33-88/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 33-88/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.
судей Фоминой С.С., Поштацкой В.Е.
при секретаре Калиновой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Метрополия Трейд" на определение судьи Милославского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года, которым ООО "Метрополия Трейд" отказано в принятии искового заявления к Кириченко Сергею Викторовичу о признании действий незаконными.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Метрополия Трейд" обратилось в суд с иском к Кириченко С.В. о признании действий незаконными.
Определением судьи от 13 ноября 2017г. истцу отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе представитель ООО "Метрополия Трейд" просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Рассматривая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО "Метрополия Трейд", судья пришла к выводу о том, что оно не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.
Из искового заявления ООО "Метрополия Трейд" следует, что истец просил признать незаконными действия руководителя Кириченко С.В., в результате которых было произведено отчуждение подвергнутого аресту имущества ООО "МАГНАТЕК".
Вместе с тем из искового заявления не усматриваются правоотношения, возникшие между сторонами спора, поскольку не ясно, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца ООО "Метрополия Трейд" и его требования, не изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Указанные недостатки искового заявления лишают суд возможности определить возникшие между сторонами правоотношения и порядок рассмотрения требований истца.
В связи с чем вывод судьи о том, что заявление ООО "Метрополия Трейд" не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, является преждевременным, а определение об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Милославского районного суда Рязанской области от 13 ноября 2017 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению ООО "Метрополия Трейд" к Кириченко Сергею Викторовичу о признании действий незаконными в районный суд со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
