Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 33-3108/2017, 33-152/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N 33-152/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СедоваВ.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5октября 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Маслихова Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Березина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Маслихова Ю.А. невыплаченный гонорар в размере 61855рублей, неустойку в размере 31855рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674рублей 20копеек, всего 97384рубля 20копеек.
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Маслихова Ю.А. к Березину А.В. о компенсации морального вреда в размере 5000рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения представителей ответчика Березина А.В. по доверенности Седова В.А. и Шуманина В.Ю., полагавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИПМаслиховЮ.А. обратился в суд с иском к БерезинуА.В. о взыскании невыплаченного гонорара, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 1октября 2016 года между ИПМаслиховымЮ.А. и БерезинымА.В. заключен договор оказания юридических услуг по взысканию неустойки по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место 11декабря 2015 года.
Также 1октября 2016 года между ИПМаслиховымЮ.А. и БерезинымА.В. подписано соглашение о выплате гонорара, согласно условиям которого гонорар составил 50% от удовлетворенной суммы неустойки и суммы судебных издержек, удовлетворенной судом.
Решением суда от 2марта 2017 года исковые требования БерезинаА.В. о взыскании неустойки удовлетворены, в связи с чем гонорар составил 61855руб., из них: 58855руб. - 50% от удовлетворенной неустойки, 3000руб. - судебные издержки.
С момента вынесения данного решения на дату обращения с иском в суд ответчик выплату гонорара не произвел.
Поскольку за невыплату гонорара в установленные сроки соглашением предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от подлежащей передаче суммы за каждый день просрочки, за период с 4марта 2017 года по 11июня 2017 года неустойка составила 61855руб.
Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред в размере 5000руб.
Истец ИП Маслихов Ю.А. участия в судебном заседании не принимал; представитель истца по доверенности Маслихова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Березин А.В. участия в судебном заседании не принимал; представитель ответчика по доверенности Седов В.А. исковые требования не признал, поскольку Березин А.В. указанное соглашение не подписывал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СедовВ.А. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что решением суда от 14июля 2016 года была установлена общая сумма возмещения по ДТП в размере 286660руб., в том числе: неустойка в размере 31290руб., штраф в размере 74500руб.
На основании соглашения от 11 марта 2016 года ИПМаслиховуЮ.А. была уплачена неустойка в размере 50% от штрафа, определенного решением суда от 14июля 2016 года.
В последующем решением суда от 2марта 2017 года в пользу Березина А.В. дополнительно взыскана неустойка в сумме 117710 руб.
При этом представленное истцом в обоснование исковых требований соглашение от 1октября 2016 года о выплате гонорара в размере 50 % от взысканной неустойки БерезинА.В. не подписывал, о чем было сообщено суду при рассмотрении дела, однако суд данное обстоятельство не проверил.
Фактически соглашение от 1октября 2016 года подписано СедовымВ.А., который права заключать от имени БерезинаА.В. какие-либо соглашения не имел. Кроме того, истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований о взыскании гонорара, связанных с оплатой юридических услуг БерезинуА.В.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на нее.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым на основании п.п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права в связи со следующим.
В обоснование исковых требований Маслихов Ю.А. сослался на заключение между сторонами договора оказания юридических услуг.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение об установлении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии сост. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из буквального толкования положений указанной правовой нормы следует, что к существенным условиям договора возмездного оказания услуг относится предмет договора, в настоящем случае осуществление определенной деятельности (оказание юридических услуг), которую исполнитель должен совершить для заказчика.
Как следует из материалов дела, 1 октября 2016 года между ИП Маслиховым Ю.А. (юридическое агентство "Аватар") и Березиным А.В. заключено соглашение о выплате гонорара в размере 50% от суммы, равной сумме неустойки по факту ДТП, имевшего место 11 декабря 2015 года с участием транспортного средства "<данные изъяты>", г/н N (п. 1), сумму равную удовлетворенной сумме судебных издержек (п.2).
В соответствии с п. 3 Соглашения, передача денежных средств должна быть произведена в течении одного дня с момента вынесения судом судебного акта.
При этом в пункте 5 данного Соглашения указано, что оно не является частью Договора об оказании юридических услуг с Березиным А.В., а является самостоятельным документом.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 марта 2017 года исковые требования Березина А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены и в его пользу взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 29 марта 2016 года по 15 июня 2016 года в размере 117 710 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 3 000 рублей, а всего 120 710 рублей.
Анализируя содержание указанного соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности из его содержания установить как основания для выплаты указанного гонорара, так и доказательства исполнения истцом каких-либо услуг или работ в рамках данного соглашения.
При этом из содержания Соглашения также невозможно установить правовое основание для выплаты указанного гонорара, поскольку данное существенное условие в Соглашении вообще не указано.
Более того, из материалов гражданского дела N 2-1526/2017 следует, что Маслихов Ю.А. представительские услуги не оказывал, поскольку в судебном заседании он не участвовал, а исковое заявление и претензионное письмо подписаны самим Березиным А.В.
Таким образом, в качестве доказательств осуществления Маслиховым Ю.А. представительских услуг в вышеназванном деле имеется только договор между сторонами об оказании юридических услуг от 1 октября 2016 года.
Однако в пункте 5 упомянутого соглашения прямо указано, что оно частью Договора об оказании юридических услуг с Березиным А.В. не является, поскольку является самостоятельным документом.
Каких-либо иных доказательств оказания услуг представителя со стороны ИП Маслихова Ю.А. в материалах дела не имеется и суду не представлено.
При этом в суде первой инстанции представитель ответчика Седов В.А. также указал, что во исполнение указанного соглашения Маслихов Ю.А. никакой работы не делал, в связи с чем оснований для оплаты его труда не имеется, однако судом первой инстанции указанные обстоятельства во внимание приняты не были.
При таких установленных данных судебная коллегия приходит к выводу о том, что предмет и существенные условия договора между сторонами не были согласованы, в связи с чем соглашение от 1 октября 2016 года на основании положений п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным и не порождает для сторон правовых последствий в виде выплаты Маслихову Ю.А. гонорара со стороны Березина А.В.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, а поэтому решение суда необходимо отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 327.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5октября 2017 года - отменить.
В удовлетворении исковых требований Маслихова Ю.А. к Березину А.В. о взыскании невыплаченного гонорара в размере 61 855 руб., неустойки в размере 61 855 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
