Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-3107/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Подкорытова М.В.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <.......> по частной жалобе Гураль А.П. на определение Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Заявление ООО "Нэйва" в лице представителя Шибанковой Л.Л. о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <.......> по иску Общества с ограниченной ответственность "Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить частично.

Допустить замену взыскателя Общества с ограниченной ответственность "Коммерческий банк "АйМаниБанк" на взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" по гражданскому делу <.......> по иску Общества с ограниченной ответственность "Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В остальной части заявления отказать."

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" в лице представителя Шибанковой Л.Л. (далее по тексту ООО "Нэйва", Общество либо заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <.......> по иску ООО КБ "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Решением постановлено: "Иск ООО КБ "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Гураль А.П. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору <.......> от <.......>, по состоянию на <.......> в размере <.......> рублей, из них задолженность по основному долгу в размере <.......> рубля, задолженность по уплате процентов в размере <.......> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей. Обратить взыскание на принадлежащее Гураль А.П. имущество в виде автомобиля марки <.......>, <.......> года выпуска, цвет серебристый, двигатель <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......>, ПТС <.......>".

<.......> между Банком и ООО "Нэйва" заключен договор <.......> уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору перешли к заявителю.

ООО "Нэйва" просит восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выдать дубликат исполнительного листа и установить процессуальное правопреемство, произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" на его правопреемника - ООО "Нэйва".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Гураль А.П. В частной жалобе просит определение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> отменить, производство по делу прекратить.

В доводах жалобы указывает, что уведомление об уступке права требования он не получал, доказательства получения ответчиком данного уведомления в деле отсутствуют.

Обращает внимание, что в самом уведомлении нет какой-либо даты с подписью генерального директора ООО "Нэйва".

Ссылается на пункт 3.1.1. договора цессии, согласно которому цедент обязан не позднее 20 дней с даты заключения договора передать цессионарию по акту приема- передачи документы, удостоверяющие права требования должника, и на пункт 1.2. договора, в соответствии с которым обязан сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требований. Исходя из чего ООО "Нейва" не позднее <.......> должно было получить от "КБ "АйМаниБанк" все документы, подтверждающие права требования к должникам.

Считает, что ООО "Нэйва" должно было направить указанное уведомление до <.......>, однако, согласно реестру почтовых отправлений, уведомление направлено <.......>, что нарушает требования договора.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <.......> Калининским районным судом г. Тюмени постановлено решение по гражданскому делу <.......>, которым исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Гураль А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

<.......> апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда решение Калининского районного суда г. Тюмени оставлено без изменения.

<.......> ООО КБ "АйМаниБанк" и ООО "Нэйва" заключили договор уступки прав требований <.......>, по условиям которого ООО КБ "АйМаниБанк", как цедент, уступило ООО "Нэйва", как цессионарию, право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с Гураль А.П.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Разрешая заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статьи 44 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Нэйва" о замене ООО КБ "АйМаниБанк" в данных правоотношениях, поскольку указанное правоотношение допускает правопреемство, при этом состоявшаяся между ООО КБ "АйМаниБанк" и ООО "Нэйва" уступка права требования не противоречит закону и условиям кредитного договора, заключенного с Гураль А.П., доказательств обратного не имеется.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Также опровергаются материалами гражданского дела доводы частной жалобы, согласно которым ответчик Гураль А.П. не был уведомлен о заключении договора уступки прав требования, поскольку соответствующее уведомление было направлено ООО "Нэйва" Гураль А.П. <.......> за исх. <.......> по адресу его регистрации: <.......>

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку правильно установленным судом обстоятельств дела и направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу должника Гураль А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка