Определение Саратовского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-3107/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-3107/2021
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Кузнецовой Н.В., Титова Б.С. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2021 года об удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Саратов" об отмене мер по обеспечению иска администрации муниципального образования "Город Саратов" к Кузнецовой Н.В., Титова Б.С. о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
18 марта 2020 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым N, расположенного по адресу
<адрес> (между <адрес> переулком).
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к Кузнецовой Н.В., Титову Б.С. о расторжении договора аренды земельного участка.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 декабря 2020 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов".
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с заявлением об отмене мер, принятых в целях обеспечения указанного иска.
Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от
16 февраля 2021 года заявление администрации муниципального образования "Город Саратов" удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года по настоящему делу, отменены.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Кузнецова Н.В.,
Титов Б.С. подали частную жалобу, в которой просили данный судебный акт отменить.
Рассмотрение дела осуществляется судьей апелляционной инстанции по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Кузнецовой Н.В. и Титова Б.С. об отказе от частной жалобы, в котором они просят жалобу не рассматривать.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен ответчиками в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2021 года другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по частной жалобе Кузнецовой Н.В.., Титова Б.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Кузнецовой Н.В., Титова Б.С. от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от
16 февраля 2021 года.
Производство по частной жалобе прекратить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка