Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 августа 2020 года №33-3107/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-3107/2020
Санкт-Петербург 16 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Ильичевой Т.В. и Насиковской А.А.,
при секретаре Максимчуке В.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 - адвоката Суховея А.С. и ответчика - представителя закрытого акционерного общества "Русская сказка" Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу Русская сказка" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и отказано в удовлетворении остальной части исковых требований, при этом с общества с ограниченной ответственностью "Русская сказка" в местный бюджет взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины.
Заслушав сообщение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о наличии оснований для перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отсутствия в деле как протокола судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный спор был рассмотрен и разрешен по существу, так и аудиозаписи (аудиопротоколирования) судебного заседания, мнения представителя истца Евсеевой И.М. - адвоката Суховея А.С. и ответчика - представителя закрытого акционерного общества "Русская сказка" - адвоката Заберова А.В., согласивших ся с наличием оснований для перехода, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Всеволожский городской суд Ленинградской области 7 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-1438/2020 постановилрешение с учетом внесения исправления описок (явных арифметических ошибок) в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определением суда от 12 февраля 2020 года (л.д.86 - 88), которым частично удовлетворил исковые требования ФИО1, предъявленные к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Русская сказка" о защите прав потребителя, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с ЗАО "Русская сказка" в пользу Евсеевой И.М. неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору долевого строительства от 28 октября 2016 года N РС10-1161 за период с 28 октября 2019 года по 31 августа 2019 года в размере 130.000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4.000, 00 рублей, штраф в размере 67.000, 00 рублей, а всего в размере 201.000, 00 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований (л.д.72 - 84).
Этим же решением Всеволожский городской суд присудил ко взысканию с ЗАО "Русская сказка" в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5.972, 00 рублей (л.д.72 - 84, 86 - 88).
С законностью и обоснованностью постановленного 22 января 2020 года судебного решения не согласились Евсеева И.М. и ЗАО "Русская сказка", которые представили самостоятельные апелляционные жалобы (л.д.89 - 90, 93, 98 - 102, 133 - 134).
При проведении апелляционного разбирательства суд апелляционной инстанции инициировал обсуждение вопроса о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствует как протокол судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный Евсеевой И.М. спор был рассмотрен и разрешен по существу, так и аудиозапись (аудиопротоколированин) судебного заседания.
Принимавшие участие в апелляционном разбирательстве представитель Евсеевой И.М. - адвокат Суховея А.С. и представитель ЗАО "Русская сказка" - адвоката Юсуповой М.В. не возражали против перехода к рассмотрению дела по правилам судам первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав мнения лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В материалах дела отсутствует и протокол судебного заседания от 22 января 2020 года, когда заявленный Евсеевой И.М. спор был рассмотрен и разрешен по существу, и аудиозапись (аудиопротоколированин) судебного заседания от 22 января 2020 года.
При таком положении со стороны суда первой инстанции имеет место грубое нарушение нормы процессуального права, выразившееся в отсутствии протокола судебного заседания и аудиозаписи (аудипротоколирование) судебного заседания, сопряженное с необходимостью применения положений пункта 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
Тогда как в соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 ГПК РФ (пункт 6 в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: ( ... ) 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; ( ... )
Вместе с тем, согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":
абзац 1 пункта 32: Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
абзац 2 пункта 32: Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
абзац 3 пункта 32: В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по апелляционным жалобам представителя Евсеевой И.М. - адвоката Суховея А.С. и представителя ЗАО "Русская сказка" Юсуповой М.В. на решение суда от 22 января 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При этом с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, следует предложить представителю ЗАО "Русская сказка" представить письменные доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление (л.д.54), а представителю Евсеевой И.М. - адвокату Суховею А.С. подлинники письменных доказательств несения судебных расходов по оплате услуг по удостоверению нотариальной доверенности и услуг представителя.
В этой связи, а также с учетом необходимости информирования Евсееву И.М. о движении по настоящему делу и очередного отпуска судьи-докладчика следует назначить судебного разбирательства на 11 августа 2020 года на 10 час. 10 мин. с извещением всех лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 12, статьями 56, 147, 153, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
перейти к рассмотрению гражданского дела N 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 - адвоката Суховея А.С. и ответчика - представителя закрытого акционерного общества "Русская сказка" Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложив ответчику закрытому акционерному обществу "Русская сказка" представить доказательств, подтверждающие обстоятельства, указанные в возражениях на исковое заявление (л.д.54), а представителю истца ФИО1 - адвокату Суховею А.С. подлинники письменных доказательств несения судебных расходов по оплате услуг по удостоверению нотариальной доверенности и услуг представителя.
Известить истца ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить гражданское дело N 2-1438/2020 по апелляционным жалобам представителя истца ФИО1 - адвоката Суховея А.С. и ответчика - представителя закрытого акционерного общества "Русская сказка" Юсуповой М.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2020 года на рассмотрение в коллегиальном составе на 11 августа 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении Ленинградского областного суда: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом N 6 левое крыло зал N 1, известив всех участников гражданского процесса.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка