Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-3107/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-3107/2020
Тверской областной суд в составе судьи Долгинцевой Т.Е., при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А., рассмотрев гражданское дело N 2-1224/2020 по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 г., которым постановлено:
"гражданское дело по иску Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 5 г. Смоленска",
установил:
Ефременков С.Л., с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к АО "Почта России" о признании незаконными действий, связанных с нарушением правил оказания услуг почтовой связи, лицензионных требований, порядка и срока вручения почтового отправления, направленного ему письма Высшей квалификационной коллегией судей РФ, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, неустойки за нарушение контрольного срока доставки, судебных расходов.
В судебном заседании истец просил передать дело для рассмотрения мировому судье г.Санкт-Петербурга.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Ефременков С.Л., обратившись с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта.
В жалобе апеллянт ссылается на принятие иска с нарушением правил подсудности, просит направить гражданское дело по подсудности в мировой суд Кировского района г. Санкт-Петербурга по месту своего жительства или в соответствующий суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика.
В обоснование требований жалобы заявителем приводятся обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи и судей Смоленского областного суда, Ленинского и Промышленного районных судов г. Смоленска в заявленном споре.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Установлено, что Ефременков С.Л. обратился в суд с иском к АО "Почта России" с требованиями о признании незаконными действий, связанных с нарушением прав потребителя, взыскании в связи с этим в его пользу компенсации морального вреда в 6000 руб., неустойки, судебных расходов.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин - потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
На стадии обращения в Ленинский районный суд г.Смоленска Ефременков С.Л., будучи зарегистрированным и проживающим более года на территории иного региона, реализовал предоставленное ему гражданским процессуальным законодательством право выбора территориальной подсудности спора - по месту нахождения филиала ответчика (согласно ч. 2 ст.29 ГПК РФ), в связи с чем доводы заявителя о нарушении судом правил подсудности при принятии иска являются ошибочными.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что заявленный истцом спор фактически является неимущественным спором гражданско-правового характера, не связанным с нарушением имущественных прав истца, содержит требование о компенсации морального вреда, поэтому у районного суда не имелось оснований для выводов о неподсудности ему данного дела.
В связи с допущенным нарушением норм процессуального права суд апелляционной инстанции усматривает основания к отмене обжалуемого определения с направлением дела на рассмотрение в Ленинский районный суд города Смоленска.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2020 г. отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Ефременкова С.Л. к АО "Почта России" в лице ОПС Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала АО "Почта России" о признании предоставленной услуги некачественной, признании действий по ее оказанию незаконными, взыскании денежной компенсации, морального вреда направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Смоленска.
Председательствующий Т.Е. Долгинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
