Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-3107/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-3107/2020
19 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Тельных Г.А.
Судей: Малыка В.Н. и Варнавской Э.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Д.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Добринского районного суда Липецкой области от 04 августа 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 133639,45 руб., в том числе 108638,28 руб. - проценты по кредитному договору, 20000 руб. штрафные санкции, уплаченная госпошлина 5001,17 руб.".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Афанасьевым А.Н. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которогоБанк предоставил заемщику кредит на сумму 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 0,08% за каждый день пользования кредитом, а Афанасьев А.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Добринского районного суда от 08 августа 2018 года с Афанасьева А.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 513421 рубль 20 копеек.
Представитель Банка произвел расчет задолженности по кредитному договору за период с 02 февраля 2018 года по 17 января 2020 года в сумме 4 050053 рубля, из которой: сумма процентов - 109090 рублей 55 копеек, штрафные санкции - 3940962 рублей 77 копеек.
Истец просил взыскать задолженность по процентам в заявленном размере 109090 рублей, а также штрафные санкции, снизив размер неустойки до 80967 рублей 76 копеек, всего - 190058 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5001 рубль 17 копеек.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд не явился.
Ответчик Афанасьев А.Н. также не явился в суд, направил письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, а, по сути, изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправомерное снижение неустойки.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, судебная коллегия, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А-40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Афанасьевым А.Н. заключен кредитный договор Nф, по условиям которогоБанк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 рублей под 0,08% в день на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора заемщик обязан до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка ежемесячного платежа.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, по которым определен период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Судом также установлено, что решением Добринского районного суда от 08 августа 2018 года с Афанасьева А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513421 рубль 20 копеек, из которой: сумма срочного основного долга - 72949 рублей 07 копеек, сумма просроченного основного долга - 199080 рублей 91 копейка, сумма срочных процентов - 1213 рублей 87 копеек, сумма просроченных процентов - 143182 рубля 14 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 66995 рублей 21 копейка, штрафные санкции по просроченный основной долг - 15 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 15 000 рублей.
Из данного решения следует, что основной долг был взыскан в полном объеме, расчет процентов по кредиту был произведен по состоянию на 01 февраля 2018 года.
Ответчик Афанасьев А.Н. исполнил решение суда 27 мая 2019 года.
В настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с 02 февраля 2018 года по 17 января 2020 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал, что расчет процентов и штрафные санкции по основному долгу подлежат начислению начиная с 02 февраля 2018 года и до даты перечисления денежных средств должником в Добринский РО СП УФССП России по Липецкой области (27 мая 2019 года), определив размер процентов в сумме 108638 рублей 20 копеек (102290 рублей 76 копеек + 6347 рублей 44 копейки).
Как следует из представленного расчета штрафные санкции (неустойка) в размере 80967 рублей 76 копеек истцом исчислены исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
В соответсвии с. пунктами 1 и 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности на основании заявления ответчика применить положения ст. 333 Гражданского кодексе Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 20 000 рублей, указав, что заявленная к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком с учетом того, что договорная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования и ключевую ставку.
Согласно п. 72 выше приведенного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Однако, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, уменьшив размер неустойки ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (однократного размера ключевой ставки Банка России).
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания неустойки подлежит изменению.
Поскольку истец исчислил размер неустойки в сумме 80 967,76 рублей, исходя из двукратной ключевой ставки Банка России, то судебная коллегия с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает размер неустойки в сумме 41000 руб., что не ниже однократной ключевой ставки Банка России.
В соответсвии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 04 августа 2020 года в части взыскания неустойки изменить.
Взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неустойку в размере 41000 рублей.
Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108638 рублей 28 копеек, неустойку в размере 41000 рублей, возврат госпошлины в размере 5001 рублей 17 копеек, всего 154639 рублей 45 копеек.
Взыскать с Афанасьева Алексея Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
