Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 июня 2019 года №33-3107/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-3107/2019
дело N 33-3107/2019
определение



г. Тюмень


03 июня 2019 года












Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Киселёвой Л.В.,




судей:при секретаре


Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,Ананиной Д.В.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Зайцева Э.В. на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 27 марта 2019 года, которым постановлено:
"Передать гражданское дело по иску Погадаевой Р.Н. к Зайцеву Э.В., Алехиной Т.В. о возмещении ущерба, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Петровой Т.Г., судебная коллегия
установила:
Погадаева Р.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву Э.В.(указав его местом жительства: <.......>), к Алехиной Т.В. о возмещении ущерба, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела в суд от представителя истца Погадаевой Р.Н. по доверенности Пермяковой Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по месту регистрации ответчика Алехиной Т.В.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Зайцев Э.В. В частной жалобе просит отменить определение суда и вернуть дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени. В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика, он проживает по адресу: <.......>, более трех лет. Так как он проживает в г. Тюмени, он намерен участвовать в судебных заседаниях.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобы без извещения сторон, согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы не обоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Алехиной Т.В., а именно: <.......>.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, суд первой инстанции указал, что из материалов дела следует, что ответчик Зайцев Э.В. зарегистрирован по адресу: <.......>, что относится к территории Красноселькупского района ЯНАО, ответчик Алехина Т.В. зарегистрирована по адресу: <.......>, что относится к территории Тюменского района Тюменской области; суд также учел, что ответчик Зайцев Э.В. не получает судебные извещения по адресу: <.......>.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального права.
В частной жалобе ответчик выражает несогласие с определением суда и указывает на то, что намерен участвовать в судебных заседаниях в г. Тюмени, так как проживает по адресу: <.......>.
Между тем данные доводы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании требований законодательства, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, что местом жительства ответчика Зайцева Э.В., на момент принятия дела к рассмотрению суда, являлся адрес: <.......>.
Оснований для отмены определения суда от 27 марта 2019 года, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 марта 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка