Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-3106/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-3106/2021
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.А..
судей Катасонова А.В., Самодуровой Н.Н.
при секретаре Моревой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сенаторовой А.Н.. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Сенаторовой А.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., объяснения представителя истца Сенаторовой А.Н.- Рязапова Н.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сенаторова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Самара о предоставлении жилого помещения, указав, что истица в ДД.ММ.ГГГГ вселилась к дочери ФИО1, как член семьи в комнату площадью 14,9 кв.м., в коммунальной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истица была зарегистрирована на указанной жилой площади.
Указанная комната была предоставлена дочери истицы в связи с работой в ЖЭУ-22 дворником, как служебная. В ДД.ММ.ГГГГ. дочь истицы вышла замуж и в ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок.
На основании решения Железнодорожного райисполкома г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ. N дочери истицы на состав семьи 3 человека, включая супруга и ребенка, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Истица была оставлена проживать в комнате в <адрес>, где проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Выданы единые ордера.
Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в признан аварийным и подлежащим сносу.
Истица в трудовых отношениях, позволяющей пользоваться служебной комнатой, не состояла. Квитанции приходили на имя дочери. В ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к Главе Железнодорожного района г. Самары с просьбой исключить комнату из состава специализированного жилищного фонда.
В ДД.ММ.ГГГГ. истицу убедили подписать заявление и договор на получение жилого помещения специализированного (маневренного) жилищного фонда. Истица подписала указанное заявление, поскольку проживание по прежнему месту жительства стало опасным для жизни.
Ссылаясь на то, что истица потеряла постоянное место жительства, имеет в настоящее время регистрацию по месту пребывания, Сенаторова А.Н.. уточнив исковые требования, привлекла в качестве ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самара, просила суд обязать Департамент управления имуществом городского округа Самара предоставить истице жилое помещение по норме предоставления по договору социального найма, взыскать с Администрации городского округа Самара компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сенаторова А.Н. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на то, что имеются правовые основания для основания для предоставления ей жилого помещения по норме предоставления по договору социального найма.
В суде апелляционный инстанции представителя истца Сенаторовой А.Н.- Рязапова Н.Г., поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в ней.
Иные лица в суд апелляционный инстанции не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суд не известна.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.
На основании статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 часть 2 статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на таком учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, и исходил из того, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в представлении по норме предоставления по договору социального найма жилого помещения, не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Сенаторова А.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Истица вселилась в указанную комнату к дочери, Сенаторовой (Мавлихановой) Е.В.
На основании решения Железнодорожного райисполкома г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ. N ФИО2 на состав семьи 3 человека, включая супруга и ребенка, предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Сенаторова А.Н. была оставлена проживать в коммунальной квартире. Выданы единые ордера.
Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N многоквартирный дом по адресу: г<адрес> в признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ. Сенаторова А.Н. обратилась в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением о предоставлении ей муниципального специализированного жилого помещения в связи с тем, что многоквартирный дом, в котором она проживает, был признан аварийным.
Согласно смотровому уведомлению, Сенаторова А.Н. согласилась на переезд в жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 34,90 кв.м.
Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. N Сенаторовой А.Н. предоставлено жилое помещение специализированного (маневренного) муниципального жилищного фонда - однокомнатная квартира общей площадью 34,9 кв.м. по адресу: <адрес>. Расторгнут договор найма специализированного жилого помещения - одной комнаты жилой площадью 14,9 кв.м., в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
21.03.2019г. между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Сенаторовой А.Н. был заключен договор найма специализированного жилого помещения N на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ( п. 37 абз.4) следует, что судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Таким образом, предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома следует отличать от предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Установлено, что Сенаторова А.Н. в связи с тем, что многоквартирный дом, в котором ей было представлено служебное жилое помещение, по адресу <адрес>, и где она проживала, признан аварийным ДД.ММ.ГГГГ заключила с Департаментом управления имуществом городского округа Самара договор найма специализированного жилого помещения N на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу положений статей 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные помещения относятся к специализированному жилищному фонду. Служебные помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.
Согласно ч.3 ст. 92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передачи в аренду, внаем.
Также установлено, что жилое помещение, в котором истица была зарегистрирована, не утратил статус служебного жилья. Доказательств иного суду не представлено.
При этом истице предоставлено временное жилое помещение.
Кроме того, Сенаторова А.Н. на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоит.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истицы о предоставлении ей жилого помещения по норме предоставления удовлетворению не подлежат.
Также суд, установив, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказала причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, поэтому не принимаются во внимание.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2020 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сенаторовой А.Н. Лузана П.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Судья:Борисова Е.А. N 33-3106/2021
гр. дело N 2-3653/2020
УИД:63RS0039-01-2020-004346-70
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
24 марта 2021 г. г.о. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.А..
судей Катасонова А.В., Самодуровой Н.Н.
при секретаре Моревой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сенаторовой А.Н.. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Сенаторовой А.Н. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., объяснения представителя истца Сенаторовой А.Н.- Рязапова Н.Г. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 ноября 2020 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сенаторовой А.Н. Лузана П.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
